La Sala del Senado votará este lunes y hasta total despacho, la acusación constitucional contra el exministro del Interior, Víctor Pérez, en medio de dudas dentro de la oposición sobre si aprobar o no el texto acusatorio.
SEÑAL EN VIVO
MINUTO A MINUTO
21:41 | Senado rechazo los tres capítulos de la acusación constitucional en contra de Víctor Pérez, por lo que el exiministro del Interior no quedará inhabilitado de ejercer cargos públicos por los próximos 5 años.
20:51 El senador de la DC, Jorge Pizarro, también anuncia su rechazo a la AC contra Pérez, pese a que fue impulsada por los diputados de su partido.
20:27 | El senador Jaime Quintana (PPD) tampoco apoyará la Acusación Constitucional en contra del exministro del Interior, Víctor Pérez: “No estoy en condiciones de respaldar esta acusación constitucional”.
20:04 | “Me niego a colgar en la plaza pública a un ministro que estuvo 3 meses para que pague las culpas de la derecha, de su clasismo, racismo. Me resisto a colgar a Pérez por los pecados de la centroizquierda que no ha pedido perdón”, dice Huenchumilla.
19:39 | “Hacer responsable a un ministro del Interior, al jefe de gabinete, de un delito cometido por un carabinero, implica por un lado atribuir a una autoridad política una responsabilidad por hecho ajeno, y respecto el cual no posee potestad para evitarlo”, declaró el senador Felipe Harboe (PPD), que además agregó que votará en contra de la acusación constitucional.
19:21 | Por su parte, el senador José García Ruminot (RN) señaló que “en este senado todos conocemos a Víctor Pérez Varela, porque integró este senado durante más de 14 años, porque fue diputado, y porque sabemos que en todas y cada una de sus actuaciones ha tenido siempre un riguroso respeto a nuestra Constitución y las leyes”.
19:13 | El senador Pedro Araya (IND) mencionó compartir “con los acusadores el dispar trato que ha tenido Carabineros de Chile, dependiendo del grupo y del contenido de las manifestaciones, en lo que respecta su actuar en el control del orden público (…), dicha decisión es una decisión de carácter política y que le corresponde al ministerio que encabezaba el ex ministro acusado”.
19:05 | Sobre las diversas acusaciones constitucionales que han sido presentadas en el último tiempo, el senador Carlos Bianchi (IND) se cuestionó: “Muchos se preguntan con cierto hastío ‘hasta cuando vamos a seguir viendo acusaciones constitucionales’, sin embargo yo me preguntó otra cosa: ¿Por qué existen tantos actos graves cometidos por autoridades que pueden generar responsabilidad política?”.
18:56 | “Creo que a esta acusación constitucional (…) le faltan argumentos, le falta seriedad, le falta argumentación y por eso voy a votar en contra de cada uno de estos tres capítulos”, mencionó van Rysselberghe.
18:48 | La senadora Jacqueline van Rysselberghe (UDI) señaló: “Creo que acá efectivamente nadie puede desconocer que la acusación constitucional es una facultad que tiene la Cámara de Diputados y en dónde el senado actúa como jurado. Pero claramente es una facultad que debe ser usada con prudencia y además con rigor”.
18:47 | “Todavía estamos en un grave contexto de violación a los derechos humanos donde el Estado de Chile tiene deudas pendientes con las víctimas, reparación integral a las víctimas, garantías de no repetición y ahí hay una responsabilidad política y hay que asumir las responsabilidades políticas”, sostuvo Latorre.
18:45 | El senador Juan Ignacio Latorre (RD) aseguró que “hay una responsabilidad política en cuanto el ministro del Interior incurrió en una infracción de la Constitución y las leyes porque Carabineros reiteradamente ha actuado con violencia innecesaria y desproporcionada”.
18:34 | “¿No fue acaso el plebiscito, más allá del resultado, un proceso ejemplar? ¿Alguien podrá decirle al ministro del Interior que fuer arbitrario, que hizo diferencias, que fue farragoso con uno y generoso con otro respecto de un proceso cómo el que hemos vivido?”, declaró Coloma.
18:32 | Mientras tanto, el senador Juan Antonio Coloma (UDI), señaló que “el ministro del Interior asumió en un periodo de extraordinaria complejidad en Chile, donde habían incidentes callejeros, políticos y teníamos ad portas un plebiscito que tenía una gran tensión interna”.
18:21 | “El exministro resolvió un conflicto social importante mediante el diálogo y la búsqueda de la paz social. En ese contexto señalar que el ciudadano Víctor Pérez Varela, en su momento ministro del Interior, agotó todas y cada una de las instancias para generar diálogo y la posibilidad de resolver justamente el conflicto social que estaba ad portas justamente a través de acercar posiciones”, indicó Chahuán.
18:18 | En tanto, el senador Francisco Chahuán (RN), mencionó: “El llamado que quiero hacer a este Senado es a actuar en los términos que nuestra propia Constitución establece, actuar con responsabilidad, con disposición y certeza, que es la que requiere justamente este Senado para sobreponer la verdad, la justicia y la democracia ante pequeños fines políticos”.
18:15 | “Estamos ante un escrito, una presentación acusatoria donde sin duda alguna, al menos para mi, su denominador común es su falta de seriedad”, declaró Alvarado.
18:09 | “El exministro Víctor Pérez enfrentó la situación con prudencia y decisión dando cumplimiento al mismo tiempo a diversas recomendaciones realizadas por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en orden de establecer mecanismos de diálogo frente a la realización de manifestaciones y abstenerse a proferir dichos que puedan de alguna forma criminalizar las manifestaciones”, sostuvo el senador Claudio Alvarado (UDI).
17:57 | El senador Alejandro Guillier (IND) se refirió a las violaciones de derechos humanos, señalando: “Creo que por el tenor de la discusión que hemos escuchado en esta jornada al problema político de falta de gobernabilidad que el país tiene que ya es crónico (…) tiene un problema ético, porque cuando en un país las violaciones a los derechos humanos se hacen tan habituales, pasan a considerarse normales y dejan de horrorizar a la gente”.
“Entonces, actuaciones que en cualquier otra circunstancia habrían significado una crisis política y el propio Presidente se habría visto obligado a tomar decisiones, ya no solo no se toman, sino que se increpan los que cuestionan, en este caso los diputados, porque se cree que con eso se pretende causar un daño (…) para evitar que gobernaran”, manifestó.
Además, indicó: “La verdad que este gobierno se impide de gobernar así mismo, no necesita de la oposición para eso”.
17:45 | “Quiero afirmar que no estamos en una instancia política (…), no es esta la instancia para hacer valer la responsabilidad política de Víctor Pérez. En un régimen presidencial la responsabilidad política la hace valer el Presidente de la República”, mencionó Ebensperger.
17:44 | Interviene la senadora Luz Ebensperger (UDI).
17:40 | El senador David Sandoval (UDI) declaró que ha “analizado en profundidad los tres capítulos en este contexto, y he llegado al convencimiento de que evidentemente no se dan las condiciones aquí señaladas por los acusadores respecto al tema que ameritaría una sanción tan drástica para el exministro Víctor Pérez”.
17:38 | “Concluyo manifestando que la acusación constitucional de los diputados resulta plenamente justificada. Hemos visto omisiones graves en el uso de las atribuciones y particularmente la aplicación de las leyes para controlar el orden público en relación al paro de camioneros”, declaró Montes.
Asimismo, agregó: “Asistimos además a actuaciones profundamente desiguales: tolerancia para unos; rigor de la ley, detenciones y violaciones a los derechos humanos para otros”.
17:33 | “Las conductas que se atribuyen al exministro del Interior, Víctor Pérez Varela, entonces no son superficiales o menores, sino hechos muy significativos para la vigencia misma del régimen democrático y de la calidad de nuestra democracia”, aseguró el senador Carlos Montes (PS).
17:30 | El senador Kenneth Pugh (IND) señaló que “puede concluirse que la presente acusación no tiene por objeto corregir los errores políticos institucionales en materia de policía, mantención del orden público o de aplicación de la Ley, sino que tiene una motivación velada en contra el desempeño de una persona que durante su gestión como ministro privilegió por sobre todas las cosas el diálogo como método de resolución de los conflictos”.
“Por lo anteriormente expuesto no encuentro mérito suficiente en esta acusación y votaré en contra en sus tres capítulos”, sostuvo.
17:20 | José Durana (UDI): “Tengo fe en que hoy este Senado de la República hará justicia, y se va a sobreponer la verdad y va a ganar la democracia que obviamente tanto tenemos que preservar y respetar. Manifiesto mi rechazo a la acusación constitucional planteada en sus tres capítulos”.
17:15 | “Concluyo que el ministro no lo hizo bien y voy a aprobar los tres capítulos de este libelo acusatorio”, adujo Provoste.
17:10 | Respecto a las movilizaciones de los gremios de camioneros, Provoste señaló que “el propio exministro en esta jornada ha señalado en que este paro no era una fiesta, sin embargo vimos como festejaban y a vista y paciencia de todos los chilenos y chilenas”.
17:05 | Interviene la senadora Yasna Provoste (DC).
17:02 | “Restar toda consideración a que el exministro resolvió un conflicto social importante mediante el diálogo y la búsqueda de la paz social es no reconocer la trayectoria impecable de nuestro exsenador que en pro de servir a la patria renuncia a su labor para ocupar un cargo de alta complejidad en un momento muy difícil del país”, declaró la senadora Aravena.
16:56 | La senador Carmen Gloria Aravena (IND) sostiene que las policías requieren una urgente modernización.
16:49 | “Es evidente que en este cuadro es muy complejo el control del orden público, pero siempre el ministro del Interior ha tenido y tiene la facultad y obligación de impartir instrucciones, dictar órdenes, definir protocolos. En una palabra, decidir sobre lo que los órganos bajo su dependencia hacen y dejan de hacer en la calle y ante los tribunales y ante la opinión pública. Y eso no se ha hecho o ha sido insuficiente o contradictorio”, señaló Quinteros.
16:45 | Se le otorga la palabra el senador Rabindranath Quinteros (PS)
16:40 | “Solo una persona con un amor inmenso por su patria acepta el llamado del deber para asumir el Ministerio del Interior en las condiciones que le tocó empezar el 28 de julio de este año”, declaró el senador UDI.
16:37 | “En el fondo acusan al ex ministro Víctor Pérez por preferir el diálogo a la fuerza”, sostuvo Moreira.
16:31 | El senador Iván Moreira (UDI) asegura que la acusación constitucional se ha convertido en un instrumento político de primer uso.
La acusación constitucional ha devenido en un instrumento político de primer uso, desvirtuándola.
Su utilización indiscriminada hace perder perspectiva, y solo un uso moderado la transforma en herramienta util y no solo para dañar al gobierno.
Comparto parte de mi intervención. pic.twitter.com/Zoh68WZo0Y— Ivan Moreira Barros (@ivanmoreirab) November 16, 2020
16:27 | Se retoma nuevamente la sesión.
14:38 | Tras el término de su discurso, se levanta la primera sesión. Desde las 16:00 horas inicia la segunda parte, hasta su total despacho.
14:37 | “Este es mi último discurso en la Sala del Senado y lo hago con la frente en alto diciéndole que soy absolutamente inocente de los cargos que se me imputan”, concluye.
14:31 | “Yo entendí, que un Gobierno no puede estar más de 10 días sin ministro del Interior. No es para evadir ninguna responsabilidad”, indica sobre su renuncia.
14:21 | Pérez y capítulo por Carabineros: “No hay gobierno que haya enfrentado este tema, salvo este gobierno. El Gobierno anterior frente a sus narices sucedió el Caso Huracán”.
14:15 | “El año 2015, nadie pudo entrar a la región Metropolitana por lo menos por 18 horas. Eso no sucedió durante los seis días de paro este 2020, al igual que Jorge Burgos planteé que sólo el diálogo iba a evitar daños mayores”, sentencia.
14:11 | “No hay pruebas concretas sin que alguien no pudiera recibir remedios, sin que una ambulancia no pudiera llegar a un hospital, no hay ni un dato, sin que un supermercado no haya recibido los alimentos, no hay un dato”, dice.
14:10 | “Al igual que Jorge Burgos, decidí que el diálogo y la manera de poder conversar con los camioneros era evitar hacerle más daño a las personas, más daño a las comunidades y más daño a las ciudades”, alega.
14:06 | “Si yo hubiera sido una autoridad que discriminaba ¿hubiese sido posible un plebiscito tal como se desarrolló?”, alegó.
14:03 | “No entiendo otra fórmula de gobernar que no sea ocupando las raíces y fundamentos democráticos para llevar a adelante todas y cada una de las políticas. Esos 14 años, 4 meses y 17 días para mi fueron fundamentales para el ejercicio del cargo de la importancia del Ministerio del Interior”, agrega.
14:02 | “Durante todo el tiempo en el que fui senador, y por eso puedo mirar a la cara a cada senador y senadora, creo que demostré a través del diálogo, debate y la conversación mi absoluta convicción de que es a través de la política, del entendimiento que tenemos las distintas fuerzas políticas la posibilidad de que nuestro país supere sus problemas y sus dificultades”, afirma Pérez.
14:00 | Víctor Pérez toma la palabra para responder a la Acusación Constitucional.
13:59 | Se decide extender en una hora la sesión matutina para dar lugar a la dúplica.
13:50 | “Si lo hacen los mapuche, son una amenaza ilegítima y todo el rigor de la ley. Si lo hacen los camioneros, es legítima. Ese ejercicio de ponderación es el que tiene al ex ministro sentado en el banquillo de los acusados”, critica.
13:46 | “La autoridad puede discriminar, seguir ponderando, pero esa discriminación no puede en ningún caso tener gestos ni atributos de arbitrariedad. Lo que hemos vivido en el último tiempo en el país es muchos visos de arbitrariedad”, añade el parlamentario socialista.
13:41 | “La renuncia al cargo de ministro del Interior no es el elemento que le pone fin a un proceso de acusación constitucional”, argumenta Ilabaca.
13:40 | Tras terminar su turno, Carvajal da paso al diputado Ilabaca para su réplica.
13:39 | Según Carvajal, la acusación “no sólo debe ser aceptada sino que el exministro del Interior debe ser acusado y en consecuencia quedar inhabilitado por cinco años, no por una cuestión antojadiza sino que la prerrogativa nos convoca”.
13:37 | “Si el ministro estimó no aplicar la Ley de Seguridad Interior del Estado, no tenía otra alternativa que justificar porqué no la había aplicado“, cuestionó.
13:34 | “Se chantajeó al Congreso, porque se llegó a un acuerdo con un trato deferente, con casi alfombra roja con los dirigentes que habían amenazado con estrangular al país ¿de qué igualdad estamos hablando? ¿de qué discrecionalidad es la que puede sustentar una arbbitrariedad tan manifiesta?”, dice Carvajal.
13:26 | Hertz termina su alocución y da espacio para que realice sus réplica la diputada Loreto Carvajal.
13:23 | “Cuando se vulneran los derechos fundamentales, es deber inexcusable encontrar responsables políticos. Una renuncia jamás podría considerarse para eximir de su responsabilidad ante hechos tan graves”,
13:21 | “Lo que debió ponderar el exministro del Interior, las violaciones masivas y generalizadas de derechos fundamentales que nuestra sociedad ha padecido desde el 18 de octubre”, replica la parlamentaria.
13:15 | Se reanuda la sesión con la intervención de la diputada Carmen Hertz.
13:03 | Zaliasnik termina la defensa del ministro Pérez, para dar lugar a la réplica y dúplica. No obstante, la presidenta del Senado, Adriana Muñoz, suspendió la sesión por cinco minutos.
12:53 | “En el fondo, la acusación constitucional se enmarca en una seguidilla de libelos acusatorios que buscan truncar el despliegue político del gobierno. Se trata de inmovilizar al Ejecutivo por la vía de anular a sus ministros”, añade.
12:47 | “Los camioneros no tenían como finalidad apropiarse de carreteras. Los comuneros tenían como finalidad apropiarse ilegalmente de territorios: No puede hablarse de un acto de presión, sino de un acto de fuerza ilegítima”, sostiene.
12:34 | “Estamos ante una acusación constitucional con pie de barro, nada se puede construir a partir de estos capítulos”, dice Zaliasnik.
12:30 | “No corresponde que mediante la acusación se haga un juicio de mérito o reproche al Ejecutivo, no olvidemos que estamos aún en un régimen o gobierno presidencial. La responsabilidad política es ante el Presidente y no ante la Cámara de Diputados, son cargos de su confianza y no de la Cámara”, asegura.
12:28 | Zaliasnik y renuncia de Pérez: “Era la forma en que en política uno asume su responsabilidad política, que es dar la cara y dar un paso al costado”.
12:11 | “Cuando se nos dice que la ley de Seguridad Interior del Estado debe aplicarse o debió aplicarse, se olvida la historia de la ley que es un elemento de interpretación fundamental”, afirma el abogado.
12:04 | “La situación que le tocó analizar a la Cámara de Diputados no es la misma que corresponde analizar al Senado. Ha habido un cambio fundamental que fue la renuncia del ministro del Interior, que en un acto republicano, dio un paso al costado, permitió que el conflicto político se destrabara y permitió al Ejecutivo y al Congreso ha abocarse a temas más acuciantes”, argumenta.
12:01 | La sesión se realiza con una baja asistencia presencial de senadores opositores, a diferencia de las bancadas oficialistas.
11:55 | “Lo que hoy enfrenta el exministro Pérez no es algo baladí, se enfrenta a una inhabilitación para ejercer cargos públicos por cinco años”, alega Zaliasnik.
11:45 | “Hoy este honorable Senado tiene frente a sí al ciudadano Víctor Pérez, no al ministro del Interior ni el exsenador. Esto tiene un elemento constitucional muy importante, ya que despojada la acusación del aspecto político queda solamente un aspecto punitivo”, justifica.
11:34 | “La acusación constitucional quedó desprovista desde ese momento (su renuncia) de el sentido político propio de la misma”, argumenta el jurista.
11:31 | Los diputados acusadores terminan su intervención y ahora es turno de la defensa de Pérez, encabezada por el abogado Gabriel Zaliasnik.
11:24 | “El menor de edad, Anthony, de 16 años, sangrando en el lecho del río Mapocho rescatado por civiles mientras efectivos de Carabineros lo abandonaban en el lugar a su suerte, es la muestra más gráfica de que el ministro del Interior y Seguridad Pública no actuó para que eso no ocurriera. De hecho, es él mismo quien deja abandonado al niño, por su inacción, por su abandono de deberes”, sentencia.
11:17 | “Es indudable que el exministro Pérez es responsable de las acciones que con la finalidad de restablecer el orden público, cuando éste sea alterado, realizan órganos como Carabineros de Chile”, dice.
11:08 | “Siendo el ministro la única autoridad política que puede responder por la actuación de carabineros, solo es posible acusarlo a él por las violaciones a derechos humanos o por las infracciones a la ley en la mantención del orden público”, indica Ilabaca.
11:02 | Tras la intervención de la diputada Carmen Hertz, toma la palabra su par socialista Marcos Ilabaca con el último capítulo de la acusación respecto a falta de control jerárquico.
El Senado destinará toda la jornada a la acusación constitucional en contra del exministro del Interior y Seguridad Pública, Víctor Pérez Varela.
Aquí, detalles de la sesión y su procedimiento. pic.twitter.com/7MMatoRyK4
— SenadoChile (@Senado_Chile) November 16, 2020
11:00 | La diputada acusa “un verdadero patrón de conductas discriminatorias, con la disidencia política versus sus adherentes, pues mientras a algunos se les reprimía, a otros simplemente se les llenaba de privilegios”.
10:58 | “El ex ministro ha ejecutado una política de criminalización de la protesta ciudadana para algunos y un actuar condescendiente respecto a otros. Esto configura un actuar discriminatorio”, asegura.
10:54 | “Esta acusación va más allá de haber utilizado o no la Ley de Seguridad del Estado, lo que se imputa es el uso abusivo de esas facultades discrecionales, que jamás pueden ser arbitrarias”, argumentó Hertz.
10:46 | “Ante todo, hay que entender que el estado de derecho supone un irrestricto respeto a los derechos humanos y trato igualitario, lo que precisamente quedó en entredicho con la actuación del ex ministro”, criticó la parlamentaria comunista.
10:40 | “Este ministro no sólo decidió ser permisivo con ese grupo de camioneros, el Gobierno no sólo no los persiguió, sino que impulsó 13 proyectos de ley demandados por este grupo y se les concedió importantes beneficios económicos”, acusó.
10:38 | “Debemos recordar que fue el fiscal nacional, el señor Abbott quien abrió siete investigaciones penales contra los presuntos responsables de los cortes de ruta en distintos puntos del país, señalando que la Ley de Seguridad del Estado es de exclusiva atribución del Gobierno y que la igualdad ante la ley es un principio fundamental para el Ministerio Público”, indicó Hertz.
10:34 | La diputada comunista Carmen Hertz comienza su alocución, abordando el capítulo respecto a la igualdad ante la ley, también respecto al paro de camioneros.
10:32 | “El argumento de aludir a la renuncia es demasiado débil, equivale a lo que en lenguaje popular, se conoce como “sacarse el pillo”, lo que no se condice con la seriedad de una acusación, como ésta, plagada de sustento, como hemos ido demostrando”, concluye.
10:25 | “Ni los diputados y diputadas, ni senadores, ni el Ministerio Público, tenemos la obligación de velar por la mantención del orden público y la seguridad ciudadana. Esa es la tarea del Ministro del Interior, que no aplicó las leyes que existían ante las situaciones planteadas por el bloqueo de las carreteras y por los múltiples hechos delictuales que fueron derivándose por el no actuar para restaurar el orden público por parte del gobierno”, agregó.
10:21 | “¿Qué hizo entonces el Ministerio del Interior durante los días del paro? ¿Se querelló? ¿Invocó la Ley de Seguridad Interior del Estado?¿Qué hizo el Ministerio del Interior para velar por el restablecimiento del orden público para la mayoría de los ciudadanos afectados por el paro? Solo se limitó a declarar que se trataba de una manifestación pacifica, a pesar de que todo Chile observaba otra cosa muy distinta”, argumentó Carvajal.
10:14 | La parlamentaria PPD dedica su tiempo para defender la acusación en contra de Pérez, en el primer capítulo respecto al paro de camiones.
10:06 | Carvajal le reprocha a Pérez los argumentos presentados por su defensa respecto a la responsabilidad como ministro del Interior en el orden público.
10:00 | Carvajal enfatiza que lo que se busca es la responsabilidad constitucional del exministro, no su responsabilidad penal.
09:59 | Tras la extensa lectura de la acusación constitucional, los diputados acusadores comenzarán a exponer los argumentos. Inicia la diputada PPD, Loreto Carvajal.
09:34 | El secretario Raúl Guzmán da lectura al libelo acusatorio en contra de Pérez.
09:32 | Ingresa a la Sala del Senado el exministro Víctor Pérez, junto a sus abogados. Además le acompañan algunos ministros, como el vocero de La Moneda, Jaime Bellolio, y el titular de la Segpres, Nicolás Monckeberg.
09:26 | Inicia la sesión con la lectura de la cuenta del día por parte del secretario del Senado, Raúl Guzmán.
09:21 | La acusación constitucional busca inhabilitar al ex jefe de gabinete de cargos públicos por 5 años.
09:19 | Esta es la cuarta acusación constitucional que revisa el Senado. La primera -y hasta ahora la única que ha sido aprobada- fue en contra del exministro del Interior, Andrés Chadwick; a él se sumaron las acusaciones contra Felipe Guevara y la jueza Silvana Donoso, libelos que fueron rechazados.
09:17 | Los senadores, en primer lugar, escucharán al secretario del Senado Raúl Guzmán, quien leerá y dará a conocer el texto acusatorio contra el exministro Pérez.
09:15 | Tras conocer los detalles de la acusación redactada por diputados opositores, los senadores procederán a escuchar –hasta por 90 minutos– a la comisión de diputados.
09:12 | A las 9 de la mañana estaba previsto que comenzara la sesión de Sala, sin embargo ésta se ha retrasado por varios minutos.
09:09 | La comisión que defenderá el libelo está compuesta por la diputada comunista Carmen Hertz, la diputada del PPD Loreto Carvajal y el diputado PS Marcos Ilabaca.
08:59 | Se espera que la jornada finalice muy tarde. Por lo general, las acusaciones se votan en dos jornadas, pero a propósito de la apretada agenda legislativa, se determinó realizar la tramitación en un día.
08:55 | Para que se apruebe la acusación, se requiere de los votos de la mayoría de los senadores en ejercicio, quienes podrán votar de forma presencial y telemática.
08:51 | Consultado por los trascendidos sobre una eventual candidatura a constituyente, el exministro descartó esa posibilidad.
08:50 | “Yo tengo la más absoluta convicción que esta es una acusación que no tiene ningún fundamento, espero demostrarlo y sin duda ellos como jurado a conciencia lo evaluarán. Y estoy seguro que van hacer una evaluación fundada y espero que esa evaluación fundada me dé la razón”, sentenció Pérez.
08:49 | A su llegada al Congreso, Víctor Pérez aseguró que espera que el debate en el Senado sea de buena altura. “Estoy muy tranquilo”, sostuvo.
08:40 | Recordemos que la acusación contiene 3 capítulos: los dos primeros dicen relación con las leyes que no se aplicaron en medio del paro de camioneros y señala que Pérez vulneró el derecho fundamental de igualdad ante la ley. El tercer capítulo es sobre la falta de control jerárquico del exministro, en el incidente en el Puente Pío Nono, y en donde hay un carabinero acusado de lanzar a un adolescente al lecho del Río Mapocho.
