Nacional
Martes 03 diciembre de 2019 | Publicado a las 15:37 · Actualizado a las 17:42
Canciller Ribera afirma que él sugirió cancelar APEC y COP25: Si hay un responsable es este ministro
visitas

La ma√Īana del mi√©rcoles 30 de octubre, el presidente Sebasti√°n Pi√Īera anunci√≥ la cancelaci√≥n tanto de la APEC como de la COP25, ambos eventos que ten√≠an a nuestro pa√≠s como sede, tras 12 d√≠as de crisis pol√≠tica y social.

Esta ma√Īana, en tanto, el canciller Teodoro Ribera admiti√≥ que √©l fue la persona que sugiri√≥ no llevar a cabo ambos encuentros, revelaci√≥n que ocurri√≥ en medio de la sesi√≥n de la comisi√≥n revisora por la acusaci√≥n constitucional en contra del Mandatario.

“Si hay que buscar un responsable, ese es es ministro de Relaciones Exteriores, no otro. As√≠ que aqu√≠ estoy. Yo fui el que propuse no realizar APEC ni COP y quiero precisar porqu√©”, parti√≥ el jefe de la diplomacia nacional ante los cuestionamientos del diputado Boris Barrera (PC).

“Primero, APEC, lo que no se realiz√≥ en Chile fue la cumbre final de jefes de Estado y de altos empresarios, pero todo el a√Īo la Canciller√≠a trabaj√≥ en la APEC y principalmente trabaj√≥ para que hubiera mayor inclusi√≥n de la mujer en el comercio, defensa de los mares, sanci√≥n de la pesca ilegal y una econom√≠a digital o 4.0″, agreg√≥.

De esta manera, Ribera quiso aclarar que finalmente no lo que no se llev√≥ a cabo “fue la reuni√≥n final, la pompa. Todo se hizo y se le est√° entregando como corresponde a Malasia, que es el pa√≠s que sigue”.

“No era posible realizar eso en Chile por la sencilla raz√≥n que era obvio que eso conlleva un glamour que no estaba a los tiempos. Era l√≥gico que eso no se pod√≠a realizar por mucho que las grandes potencias, China y Estados Unidos, quer√≠an que se realizara para que ellos se pudieran juntar a firmar el acuerdo (que dar√≠a fin a la guerra comercial)”, afirm√≥ el canciller.

“El Presidente no pod√≠a destinar 20 de los 60 d√≠as finales del a√Īo a dos cumbres que desde el punto de vista de la seguridad era posible resguardar. Era posible hacerlo absolutamente con uno, dos y tres cinturones de seguridad. Era posible que los jefes de Estado vivieran el mundo de Bilz y Pap, pero no era pol√≠ticamente conveniente, no era una se√Īal como la que ten√≠a que darse”, a√Īadi√≥.

“Finalmente, respecto de la COP, no era posible suspenderla y dejar la APEC o hacerlo viceversa. Cuando se quemaron las estaciones (de Metro) por anarquistas o terroristas (…) realizar la COP se torn√≥ imposible”, a√Īadi√≥.

“Se esperaban 20 mil personas del extranjero, de las cuales seis mil iban a llegar con pasaportes oficiales a los cuales hab√≠a que resguardarles su seguridad”, lament√≥.

Pese a lo anterior, destacó que la figura del país se sobrepuso y que al menos la ONU dio cuenta que sigue siendo una nación de peso, a juicio del canciller.

“Sin embargo, es tanto el prestigio del pa√≠s que cuando se llam√≥ al secretario general de la ONU para comunicarle que no se iba a hacer la COP en Chile que se propuso buscar otro lugar y que Chile siguiera con la presidencia”, afirm√≥.

En esa l√≠nea, el ministro sostuvo que, de haber tenido un castigo de corte social o internacional, la ministra de Medio Ambiente, Carolina Schmidt, no ser√≠a presidenta ejecutiva del encuentro. “Es m√°s, la COP hoy d√≠a se llama COP Chile… abajo Madrid”, ejemplific√≥ Ribera.

Interpelación de Barrera

La revelación de Ribera se dio luego de la interpelación que le hizo el diputado Barrera, quien fustigó el hecho que ambas citas se hayan caído debido a la crisis política y social, además del manejo del Gobierno en el conflicto.

“¬ŅPor qu√© cree usted que no se hizo la APEC ni la COP25? ¬ŅUsted cree que en las actuales condiciones iba a venir el presidente de Estados Unidos, iba a venir el presidente de China a Chile? ¬ŅPor qu√© cree que no vino?”, inquiri√≥ el legislador.

“O sea yo creo que aqu√≠ no estaban las condiciones y la situaci√≥n la evaluaron los pa√≠ses que iban a participar y por eso no lo hicieron”, se√Īal√≥ Barrera.

Sumado a ello, dijo pensar que “si todo lo que ha sucedido no ha comprometido el honor de la naci√≥n, entonces yo creo que podr√≠amos haber hecho la APEC o la COP25. ¬ŅPor qu√© no se hizo sino es porque el pa√≠s est√° mal, este Gobierno est√° desprestigiado?”, a√Īadi√≥.

Al mismo tiempo, Barrera fustigó los atropellos a los Derechos Humanos durante la emergencia, violaciones que fueron confirmadas por organismos como Amnistía Internacional y Human Rights Watch.

Junto con todo lo anterior, Barrera acusó que Ribera relativiza la problemática de Derechos Humanos y que pese a que los tribunales están buscando responsables en lo penal, falta distinguir al responsable político. Tras esto fue el turno de hablar del jefe de la diplomacia nacional.

“Primero, quiero se√Īalar que la preocupaci√≥n del Presidente en materia de Derechos Humanos no es acomodaticia meramente electoral. Sabemos que tiene una preocupaci√≥n sincera, profunda y permanente en materia de Derechos Humanos, que ha sido su conducta desde los a√Īos ochenta y, por tanto, a √©l no se le puede pretender aseverar que sea una persona que haya cerrado los ojos”, argument√≥ el canciller.

“Es tal que el Presidente, antes que se decretara el Estado de Emergencia, tom√≥ varias medidas para precaver que se resguardaran los derechos, habl√≥ con el Ministerio P√ļblico y con los jueces de Garant√≠a (…), habl√≥ con la Defensor√≠a Penal P√ļblica (…) se convers√≥ con los jefes militares para que limitaran el uso de la fuerza a lo estrictamente necesarios y se convers√≥ con el INDH para darles incluso m√°s recursos”, dijo Ribera.

Despu√©s de eso, catalog√≥ como “lamentable” que haya habido personas heridas e incluso muertos, pero asegur√≥ que el Gobierno “no es tozudo en la materia”.

“Yo quiero decirle que se implement√≥ el uso de una escopeta (antidisturbios) que no la compr√≥ este Presidente ni los balines. Delimitemos responsabilidades y lo que le corresponde a cada cual”, finaliz√≥ Ribera.

Sesión

Para ver el referido momento mira este video a partir del minuto 25:06.

Tendencias Ahora