Nacional
Martes 15 enero de 2019 | Publicado a las 15:41 · Actualizado a las 15:55
Diputado RN oficia a INDH y Comisi√≥n de √Čtica para que se refieran a dichos de Santib√°√Īez
Por Matías Vega
La información es de Nicole Martínez
Con información de Oscar Cáceres.
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El diputado de Renovaci√≥n Nacional, Andr√©s Celis, ingres√≥ un escrito a la Comisi√≥n de √Čtica de la C√°mara donde solicita formalmente su intervenci√≥n para conocer y sancionar a la parlamentaria progresista, Marisela Santib√°√Īez.

Su oficio llega como respuesta a los dichos de la diputada, quien durante la Fiesta de los Abrazos del Partido Comunista celebr√≥ el asesinato de Jaime Guzm√°n vociferando “¬°bien muerto el perro!”.

Si bien Santib√°√Īez pidi√≥ perd√≥n a la familia del difunto senador, Celis critic√≥ asegurando que “se trata de disculpas que no tienen valor, cuando son realizadas luego de la filtraci√≥n del video y en donde sin mediar ninguna provocaci√≥n o acto que la incitara a decir lo que dijo, lo expresa de una forma consciente y meditada”.

“El video demuestra una actitud reprochable e indignante que transgrede los c√≥digos de conducta a la que estamos obligados por el hecho de ser parlamentarios”, cuestion√≥ el diputado.

Junto con esto, ofici√≥ tambi√©n al Instituto Nacional de Derechos Humanos pidiendo un pronunciamiento de esta instancia, asegurando que los dichos de la parlamentaria “incitan al odio y sobre todo niegan el actuar de Palma Salamanca como un acto terrorista, vulnerador de derechos humanos, tanto para la v√≠ctima directa, que finalmente fue asesinada, como para sus familiares”.

En este sentido, Celis argumenta que “nadie y menos una parlamentaria puede hablar con ese nivel de odio por una persona con una ideolog√≠a distinta a la suya, pero que no cometi√≥ cr√≠menes a los Derechos Humanos, sino que fue v√≠ctima de uno en democracia”.

“La acci√≥n de Santib√°√Īez, va en contra de todas las recomendaciones internacionales, especialmente aquellas efectuadas por Naciones Unidas en orden a proteger los derechos humanos”, asegur√≥.

“Yo creo que estas conductas no las podemos dejar pasar”, defendi√≥ el parlamentario cuando anunci√≥ la presentaci√≥n de los dos oficios, agregando que “el IDNH tiene la obligaci√≥n de pronunciarse ya que ella con esa expresi√≥n est√° de alguna forma exaltando el terrorismo, justific√°ndolo, promovi√©ndolo”.

En este sentido, argumentó que al INDH le compete el caso dado que el Congreso forma parte del Estado chileno.

Tendencias Ahora