Nacional
Lunes 03 diciembre de 2018 | Publicado a las 14:13
AC Inversions: Corte de Santiago revoca libertad vigilada y ordena c√°rcel efectiva a dos condenados
Por Jonathan Flores
La información es de Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago conden√≥ a Camilo Cruz Hern√°ndez y Rodolfo Dub√≥ Rubi√Īo a las penas de 5 a√Īos de presidio efectivo, como autores del delito consumado y reiterado de estafa, mediante la comisi√≥n del delito de invasi√≥n del giro bancario, y del delito de lavado de dinero. Il√≠citos perpetrados entre 2012 y 2016, a trav√©s de la empresa AC Inversions.

En fallo dividido, la Und√©cima Sala del tribunal de alzada ‚Äďintegrada por el ministro Jorge Zepeda, el fiscal judicial Daniel Calvo y el abogado (i) √Āngel Cruchaga‚Äď revoc√≥ la sentencia impugnada, dictada por el Octavo Juzgado de Garant√≠a de Santiago, en la parte que concedi√≥ la libertad vigilada intensiva a los condenados, tras establecer que en la especie no se cumplen los requisitos para otorgar dicho beneficio.

“Analizados los informes periciales comentados se aprecia que en ninguno de ellos hay comentario acerca de si los condenados tienen conciencia de los delitos por los cuales fueron condenados; si les preocupa el da√Īo causado con estos delitos o si tienen alg√ļn grado de arrepentimiento”, sostiene el fallo.

“Nada se dice de la caracter√≠stica pluriofensiva de los delitos por los cuales Cruz y Dub√≥ fueron condenados y nada se dice, al parecer ni siquiera se les pregunt√≥, que opinaban de haber generado miles de v√≠ctimas y si ten√≠an alguna conciencia del mal causado”, a√Īade la resoluci√≥n del tribunal de alzada.

“De esta manera, dar como √ļnico argumento para recomendar la aplicaci√≥n de la pena sustitutiva el que los condenados tienen una importante red de apoyo familiar y social, aparece como insuficiente, por cuanto esa misma red de apoyo la ten√≠an al momento de involucrarse en los il√≠citos, es decir, de nada sirvi√≥. Por lo cual, cabe preguntarse ahora, ¬Ņpor qu√© motivo ahora ser√≠a de utilidad si ya est√° comprobada su inutilidad”, reclama la Corte.

Por tanto, orden√≥ a “los condenados ya individualizados cumplir en forma efectiva la pena de cinco a√Īos de presidio menor en su grado m√°ximo y accesorias legales, que se√Īal√≥ la referida sentencia”.

Tendencias Ahora