Nacional
Jueves 11 octubre de 2018 | Publicado a las 05:51 · Actualizado a las 09:26
Las condiciones para que Chile y Bolivia retomen las relaciones diplom√°ticas perdidas desde 1978
Publicado por: Guido Focacci La información es de: Nicole Martínez , Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Tras el fallo de La Haya que desestim√≥ la demanda de Evo Morales para obligar a Chile a negociar una salida soberana al mar, el presidente Sebasti√°n Pi√Īera puso condiciones a Bolivia para retomar el di√°logo.

De gira por Europa, el mandatario sostuvo que es importante respetar el Tratado de 1904 y acatar la resolución de la Corte Internacional de Justicia, pero también llamó al país vecino a renunciar a su aspiración marítima en territorio chileno.

“Creo que es muy importante antes de pensar en nuevos di√°logos, que se cumplan algunas condiciones b√°sicas. Primero que se respete √≠ntegra y de buena fe el tratado de l√≠mites entre Chile y Bolivia de 1904. Y adem√°s que Bolivia abandone su absurda pretensi√≥n sobre territorio, mar o soberan√≠a chilena”, sentenci√≥.

‚ÄúEste presidente siempre va a tener una actitud de di√°logo y de colaboraci√≥n con los pa√≠ses vecinos, pero siempre va a defender con mucha fuerza el mar, el territorio y la soberan√≠a chilena‚ÄĚ, concluy√≥.

As√≠ respondi√≥ Pi√Īera a las palabras del mandatario de Bolivia, Evo Morales, quien invit√≥ a Chile, a trav√©s de una carta, a reiniciar el di√°logo para resolver la mediterraneidad de su pa√≠s.

“Dando cumplimiento al fallo de la corte, el Estado Plurinacional de Bolivia invita al Gobierno de la Rep√ļblica de Chile a reiniciar el di√°logo para atender los asuntos relativos a la situaci√≥n de enclaustramiento de Bolivia y todos aquellos referentes a una relaci√≥n de buena vecindad”, dice la carta le√≠da por el propio Morales.

Juan Mabromata | Agence France Press
Juan Mabromata | Agence France Press

Parlamentarios nacionales se dividieron ante las palabras utilizadas por el presidente Pi√Īera, pero coincidieron en la importancia de retomar relaciones diplom√°ticas con el pa√≠s vecino.

El senador de la UDI, Juan Antonio Coloma, defendió que las cosas se digan por su nombre, mientras que el diputado del Frente Amplio, Pablo Vidal, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, lo consideró un error.

“Aqu√≠ no hay ni un tema pendiente, la soberan√≠a est√° completamente resuelta, siempre lo estuvo y este fallo lo ha confirmado”, dijo Coloma.

“Es un error calificar de esa manera una leg√≠tima aspiraci√≥n que tiene un pueblo, y no s√≥lo un presidente boliviano. Efectivamente, yo creo que el pueblo chileno tiene otra pretensi√≥n y eso tiene que compatibilizarse en alg√ļn momento”, argument√≥ Vidal.

El excanciller Heraldo Mu√Īoz, en tanto, lament√≥ que en la carta de Bolivia no se hable de restablecimiento de relaciones diplom√°ticas, quebradas entre ambos pa√≠ses, y coincidi√≥ en que para que exista di√°logo debe existir un clima propicio.

“Chile ha ofrecido en reiteradas ocasiones restablecer relaciones diplom√°ticas, de inmediato y sin condiciones. La respuesta en el pasado fue muy negativa de parte de Bolivia”, asegur√≥ refiri√©ndose, por ejemplo, a la oferta hecha por Ricardo Lagos.

Que Bolivia abandone su absurda pretensión sobre territorio, mar o soberanía chilena.
- Sebasti√°n Pi√Īera

Cuatro legisladores de la coalici√≥n oficialista tambi√©n plantearon a la Canciller√≠a chilena “la necesidad de hacer todo lo posible para tener relaciones diplom√°ticas con Bolivia”.

Cabe recordar que ambos países carecen de estas relaciones desde 1978.

Ellos fueron los senadores Manuel Jos√© Ossand√≥n, Jos√© Durana y los diputados Paulina N√ļ√Īez y Jos√© Miguel Castro, quienes, sin embargo, tambi√©n sostuvieron que para avanzar en el di√°logo es necesario que el gobierno de Morales reconozca el Tratado de 1904.

Adem√°s, pidieron al pa√≠s vecino modificar la Constituci√≥n de su pa√≠s en el apartado que declara “derecho irrenunciable” la salida al Pac√≠fico.

En un comunicado, Ossand√≥n descart√≥ que el pedido de reforma de la Constituci√≥n de Bolivia implique una injerencia de Chile “porque hay un fallo que es claro y la constituci√≥n de Bolivia, al obligar al presidente a recuperar el mar que es chileno, se mete en nuestro territorio”.

Tras el fallo de La Haya sobre el tema marítimo, Bolivia y Chile están a la espera de que la CIJ resuelva otro contencioso por el uso de las aguas del Silala, que para La Paz es un manantial canalizado artificialmente hace un siglo hacia territorio vecino y para Santiago es un río de cauce internacional.

Tendencias Ahora