Nacional
Condenan al Fisco a pagar 100 millones de pesos a víctima de torturas en dictadura
Publicado por: Guido Focacci
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago conden√≥ al Estado a pagar una indemnizaci√≥n de $100.000.000 (cien millones de pesos) a Ismael Lastra Goycolea, prisionero pol√≠tico de los campos de Londres 38, Tejas Verdes, Chacabuco y Tres √Ālamos, quien fue sometido a vej√°menes entre febrero y julio de 1974.

En fallo un√°nime, la S√©ptima Sala del tribunal de alzada ‚Äďintegrada por la ministra Pilar Aguayo, el fiscal judicial Jorge Norambuena Carrillo y el abogado (i) Jorge Norambuena Hern√°ndez‚Äď revoc√≥ la resoluci√≥n de primera instancia que hab√≠a rechazado la demanda presentada por la v√≠ctima.

La sentencia del tribunal de alzada establece que la víctima fue sometida a torturas por parte de agentes de Estado, hecho que además fue comprobado por la Comisión Valech, configurando un crimen de lesa humanidad reparable tanto en el aspecto penal, como civil.

“(‚Ķ) como se ha acreditado la existencia de un hecho il√≠cito, que tambi√©n constituye un crimen de lesa humanidad, el que es imprescriptible, el transcurso del tiempo en este caso es irrelevante para sostener que se ha extinguido la acci√≥n indemnizatoria intentada por el actor, porque si conforme a la normativa internacional humanitaria, a la que se encuentra obligado el Estado de Chile, no prescribe tal delito, no puede sostenerse que exista una fecha desde la cual se puedan computar el plazo que contempla el derecho civil, cuando regula el instituto de la prescripci√≥n de las acciones, sobre la base de la comisi√≥n de un hecho il√≠cito”, sostiene el fallo.

Resoluci√≥n que agrega: “La conclusi√≥n en tal sentido, es que como ambas acciones tienen su fuente en el derecho internacional humanitario, son interdependientes, pues buscan el cumplimiento por parte del Estado de Chile, de su obligaci√≥n de reparaci√≥n y satisfacci√≥n, sin perjuicio de la garant√≠a de no repetici√≥n ante su vulneraci√≥n, y por lo mismo, se encuentran amparadas por el mismo estatuto de imprescriptibilidad, por lo que corresponde rechazar esta excepci√≥n que ha opuesto el Fisco de Chile, asil√°ndose en su propia normativa interna“.

Por lo que concluye: “(‚Ķ) resulta plenamente procedente resarcir el da√Īo moral que ha sufrido el actor, no siendo √≥bice para ello el que sea beneficiario de otras prestaciones por parte del Estado de Chile, u otro tipo de reparaci√≥n pecuniaria, que busc√≥ indemnizarlo en otros aspectos, y con otro tipo de prestaciones, que tambi√©n se contemplan en la normativa internacional humanitaria, que no han sido materia de la acci√≥n intentada en esta causa por el demandante, en cuando v√≠ctima de la violencia institucionalizada estatal de aquella √©poca”.

URL CORTA: http://rbb.cl/fyr5
Tendencias Ahora