Nacional
Aumentan indemnización para mujer golpeada por bolsa con moscas lanzada desde avión
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago elevó a $3.500.000 la indemnización que el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) debe pagar a una mujer que sufrió lesiones al recibir una bolsa con mosca de la fruta lanzada desde un avión en Arica.

En fallo un√°nime, la S√©ptima Sala del tribunal de alzada increment√≥ la suma que el servicio p√ļblico debe pagar a Isabella Riquelme Toro, quien el 8 de octubre de 2012 recibi√≥ en su cabeza una bolsa con moscas de la fruta y sus larvas lanzadas desde un avi√≥n.

La mujer de profesi√≥n arque√≥loga se encontraba en el patio de la Universidad de Tarapac√° en la fecha antes se√Īalada cuando recibi√≥ en su cabeza el golpe de un paquete, que provoc√≥ erosi√≥n en su cuero cabelludo y una lesi√≥n en su rodilla y tobillo izquierdo. Al reincorporarse pudo darse cuenta que la bolsa conten√≠a ejemplares adultos y larvas de mosca de la fruta que hab√≠a sido lanzada en una campa√Īa impulsada del SAG.

La resolución de la Corte de Apelaciones ratifica la responsabilidad del SAG por falta de servicio en este caso y que fue establecida en sentencia de la jueza del Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, Claudia Galán Villegas.

‚ÄúCabe preguntarse entonces, si los hechos descritos precedentemente configuran falta de servicio por parte del Servicio Agr√≠cola y Ganadero. De acuerdo a las declaraciones de los testigos contestes de la demandada, que dieron suficiente raz√≥n de sus dichos, ha quedado establecido que el Servicio Agr√≠cola y Ganadero adopt√≥ las medidas tendientes a eliminar el brote de mosca de la fruta en 2012, erradicando la plaga de nuestro pa√≠s y al efecto liber√≥ una cantidad indeterminada de bolsas con moscas de la fruta, dese un avi√≥n que sobrevol√≥ los terrenos de la Universidad de Tarapac√°, donde se encontraba la demandante, a quien le cay√≥ una de esas bolsas en la cabeza, golpe√°ndola‚ÄĚ, dice el fallo de primera instancia.

Agrega que: ‚ÄúNo puede sino entenderse que lanzar objetos desde un avi√≥n, es una actividad riesgosa, independiente de lo que la demandada sostenga en relaci√≥n al peso de la bolsa. Por algo el mismo Servicio en sus escritos reconoce haber realizado pruebas de campo en relaci√≥n a la forma como estas bolsas con moscas son liberadas desde el avi√≥n (‚Ķ) sin embargo esta actividad‚Äď‚Äď implica un riesgo, cual es soltar objetos desde un avi√≥n a pleno vuelo a 2.000 pies de altura“.

“Y ese riesgo consiste en que eventualmente puede caer una de esas bolsas y/o su contenido cerca de personas o de lugares habitados que fue lo que ocurri√≥ en este caso, pues ha quedado plenamente acreditado con las declaraciones de los testigos que un objeto cay√≥ del cielo, proveniente de un avi√≥n que desempe√Īaba labores para el Servicio Agr√≠cola y Ganadero, e impact√≥ en la cabeza de la demandante, haci√©ndola perder el equilibrio y lanz√°ndola al suelo. Y esa actividad, que caus√≥ un da√Īo, si bien en su origen es absolutamente leg√≠tima, por tener impl√≠cito un peligro y haber causado efectivamente un da√Īo a una persona, debe indemnizarse, pues constituye una modalidad de la falta de servicio, que de acuerdo a lo que dispone la Ley N 18.575, hace responsable a la administraci√≥n del Estado‚ÄĚ, finaliza.

Tendencias Ahora