Nacional
Irritaci√≥n transversal entre pol√≠ticos por prohibici√≥n de usar redes sociales en campa√Īas
Publicado por: Erasmo Tauran
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

De izquierda a derecha. Todo el espectro pol√≠tico sali√≥ a rechazar la prohibici√≥n que impuso el Servicio Electoral a los candidatos municipales sobre el uso de las redes sociales en internet para sus campa√Īas.

El ‚ÄúManual de consulta de campa√Īa y propaganda electoral” contiene una serie de directrices, donde destaca la prohibici√≥n de “realizar propaganda electoral a trav√©s de redes sociales como: Facebook, Twitter, WhatsApp, entre otros”. Tambi√©n se impide el env√≠o de mensajes de texto y llamadas telef√≥nicas con estos prop√≥sitos.

La indignaci√≥n surgi√≥ de inmediato de todos los sectores pol√≠ticos, donde condenaron este “atentado contra la modernidad”, una exageraci√≥n “inconstitucional”, y algunos ya est√°n iniciando acciones para revertir la medida.

Desde el Partido Socialista, el diputado Leonardo Soto afirm√≥ que el Servel “se ha extralimitado” y califica de “absurda” su interpretaci√≥n de la Ley. “Resulta un error grave, toda vez que la legislaci√≥n que aprobamos recientemente en ninguna parte limit√≥ la propaganda en internet, porque su objetivo es justamente que los candidatos promuevan sus ideas”, se√Īal√≥ Soto.

Agreg√≥ que para revertir la medida del Servel, “integrantes de la Comisi√≥n de Constituci√≥n presentamos un proyecto de Ley para establecer esto de manera expl√≠cita, para que as√≠ no exista ninguna duda ni confusi√≥n y no se apliquen sanciones a personas que hagan uso de redes sociales”.

El diputado de la Democracia Cristiana, Jorge Sabag, tambi√©n integrante de la Comisi√≥n de Constituci√≥n, calific√≥ de “errada” la interpretaci√≥n de la ley y que hay dos alternativas: “que el Servel cambie su criterio y la segunda es un proyecto de ley especial que ya lo hemos presentado‚ÄĚ.

“Lo que debe prevalecer siempre es poder llegar a la mayor cantidad de electores con la mejor informaci√≥n posible y de la manera m√°s expedita y el prohibir por ejemplo propaganda en diarios electr√≥nicos, no se condice con la idea de que la ciudadan√≠a est√© debidamente informada‚ÄĚ, dijo Sabag.

El presidente de la UDI, Hern√°n Larra√≠n, anunci√≥ que presentar√°n un requerimiento al Servel, pues est√° “limitando a√ļn m√°s” las posibilidades de campa√Īa y aseguro que el uso de redes sociales “expresamente qued√≥ liberado en la discusi√≥n legislativa sobre la ley que regul√≥ estas materias”.

Por su parte, os concejales gremialistas de la Quinta Regi√≥n Carlos Bannen y Jaime Varas anunciaron un recurso de protecci√≥n, pues creen que es una decisi√≥n inconstitucional y “totalmente anticuada y fuera de la realidad que se vive en el Siglo 21‚ÄĚ.

Por su parte, Renovación Nacional presentará un proyecto para modificar la Ley de Votaciones Populares y Escrutinios y se deje expresa constancia de la posibilidad de usar los medios digitales.

El diputado Jos√© Manuel Edwards dijo que se est√° restringiendo “exactamente esa publicidad que no requiere de compromiso con ning√ļn donante”, mientras que Paulina N√ļ√Īez sentenci√≥ que las redes sociales “deben ser vitales en la pr√≥xima elecci√≥n”.

Desde el PPD, Ram√≥n Far√≠as dijo que se est√° “atentando contra la modernidad”, con una interpretaci√≥n de la ley “que claramente no se adec√ļa a los tiempos actuales. Es cosa de ver el ejemplo de Obama que las ha utilizado para hacer √©nfasis en algunos puntos de sus campa√Īas‚ÄĚ, dijo el diputado. ‚ÄúNegar el uso de redes sociales es como si quisieras censurar la internet, es algo imposible”, sentenci√≥.

Por su parte, Guillermo Ceroni inform√≥ que para este mi√©rcoles est√° considerado discutir el proyecto transversal, para lo cual se invitar√° a alg√ļn funcionario del Servel.

Tendencias Ahora