Nacional
Comisiones de DDHH del Congreso blindaron a Fries tras duros cuestionamientos
Publicado por: Gabriela Mu√Īoz
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Hasta el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) se trasladaron los presidentes de las comisiones de derechos humanos. Desde el Senado, Alejandro Navarro, y desde la Cámara Baja Tucapel Jiménez, con el fin de reunirse con la directora de la institución Lorena Fries Monleón.

En la instancia, los parlamenterios apoyaron a Fries frente a las criticas que la han envuelto durante los √ļltimos d√≠as, tras asegurar que ‚Äúel hecho de ponerse una capucha no significa 100% que uno va a cometer un delito‚ÄĚ.

A ra√≠z de lo anterior, el jefe de bancada UDI, diputado Juan Antonio Coloma, asegur√≥ que presentar√°n una moci√≥n de censura contra la directora Lorena Fr√≠es. Ya que a su criterio “ha politizado una instituci√≥n y utilizado el cargo para fines de car√°cter electoral en vez de defender adecuadamente los DDHH‚ÄĚ.

Asimismo, agreg√≥ que ‚Äúcon sus desafortunadas declaraciones ha imputado una conducta permanente de violaci√≥n de los DDHH por parte de Carabineros, descontextualizando hechos aislados que no corresponden a una pol√≠tica institucional‚ÄĚ. Adem√°s sustuvo que ‚ÄúFries ha dado un apoyo casi expl√≠cito a los encapuchados y condenado la labor policial. Estas conductas deben ser erradicadas‚ÄĚ, finaliz√≥ Coloma.

Ante lo cual, Navarro aseguró que las criticas desde la oposición son una injusticia y despropósito contra Fries, en quien sostuvo confiar y apoyar frente al manto de cuestionamientos.

Desde la insitici√≥n se√Īalaron que “la labor que por mandato legal el Instituto Nacional de Derechos Humanos debe desempe√Īar, lejos de buscar hostigar a otras instituciones de la Rep√ļblica, persigue que todos los √≥rganos del Estado ajusten su accionar a la ley y al respeto a los derechos humanos, lo que por cierto no excluye a ninguna instituci√≥n que tenga a su cargo el orden p√ļblico, la seguridad ciudadana y la protecci√≥n de los ciudadanos/as que se encuentran privados/as de libertad”.

Adem√°s explicaron que “el INDH es un √≥rgano aut√≥nomo e independiente por lo que no corresponde al Gobierno coordinar su quehacer e interacci√≥n con otros √≥rganos. Cabe precisar de todas maneras, que la promoci√≥n y protecci√≥n de los derechos humanos de las personas que habiten en el territorio de Chile, es una obligaci√≥n de todos los poderes e instituciones del Estado, a√ļn cuando tama√Īa misi√≥n no sea siempre comprendida por todos de la misma manera”, advirtieron.

Finalmente se√Īalaron que como Consejo “lamentamos que se difunda un manto de duda respecto de nuestra misi√≥n y funci√≥n, as√≠ como que se personalicen las cr√≠ticas, toda vez que el INDH es dirigido por un √≥rgano colegiado”, se√Īalaron en respuesta a las criticas desde la derecha.

Tendencias Ahora