Internacional
Lunes 27 enero de 2020 | Publicado a las 19:22
Libro de exasesor de seguridad de EEUU sacude juicio político contra Trump con serias revelaciones
Por Paola Alem√°n
La información es de Agence France-Presse
visitas

Los abogados de Donald Trump reanudaron este lunes su defensa en el juicio político en el Senado, en coincidencia con explosivas revelaciones contenidas en el manuscrito de un libro de su exasesor de Seguridad Nacional John Bolton.

Las revelaciones aumentan la presión contra los republicanos en la Cámara alta para que acepten recibir a Bolton como testigo en el juicio contra el mandatario, algo que han reclamado sin éxito los demócratas.

El diario The New York Times informó el domingo que Bolton escribió que el Trump le dijo que la ayuda militar a Ucrania estaba sujeta a que Kiev investigara a su potencial rival en las elecciones de noviembre de 2020, Joe Biden.

Los demócratas acusaron a Trump de abuso de poder por haber presionado Ucrania para beneficiarse en la carrera presidencial, y de obstrucción al Congreso, por haber intentado bloquear la investigación.

Trump negó el lunes haber dicho a Bolton que la ayuda militar a Ucrania estaba condicionada a la investigación de Kiev sobre sus rivales políticos.

“NUNCA le dije a John Bolton que la ayuda a Ucrania estaba vinculada a las investigaciones de los dem√≥cratas, incluidos los Biden. De hecho, nunca se quej√≥ de esto en el momento de su muy p√ļblica salida” del gobierno, tuite√≥ Trump en las primeras horas del lunes.

“Si John Bolton dijo esto, fue solo para vender un libro”.

The New york Times
The New york Times

Citando el manuscrito inédito de Bolton, el Times indicó que el presidente le dijo a Bolton que quería mantener congelados 391 millones de dólares en ayuda a Ucrania hasta que Kiev le ayudara con una investigación sobre Biden y su hijo Hunter, quien integró el directorio de una empresa de gas ucraniana.

“No he visto el manuscrito”, dijo m√°s tarde Trump a los periodistas sobre el texto de Bolton que fue enviado a la Casa Blanca para obtener una autorizaci√≥n de seguridad.

El senador republicano Mitt Romney indic√≥ a la prensa que “es cada vez m√°s aparente que ser√≠a importante escuchar a John Bolton”. “Creo que es cada vez m√°s probable que otros republicanos se unan a quienes pensamos que deber√≠amos escuchar a John Bolton”, remarc√≥.

Los republicanos tienen 53 de las 100 bancas en el Senado y son necesarios 67 votos -una mayoría de dos tercios- para destituir a Trump, pero solo se precisa una mayoría simple -lo que implicaría al menos cuatro votos republicanos- para dar luz verde al testimonio de Bolton y de otros altos funcionarios solicitados por los demócratas.

Starr, defensor de Trump

Los alegatos de la defensa del presidente comenzaron esta tarde con una revisión de Ken Starr, quien lideró la investigación del impeachment contra Bill Clinton en 1998, sobre procesos de destitución del pasado.

Starr argumentó que este esfuerzo por expulsar a Trump de la Casa Blanca era inconstitucional porque, a diferencia de los casos de los presidentes Richard Nixon y Clinton, los artículos de acusación no representan un crimen real.

Agregó que tanto en el caso de Nixon como en el de Clinton existía una acuerdo bipartidista entre republicanos y demócratas para destituir al presidente. Clinton fue absuelto y Nixon renunció a la presidencia en 1974 antes de ser sometido a juicio.

“El impeachment debe ser bipartidista por naturaleza”, argument√≥, y parafrase√≥ a los abogados de la Casa Blanca cuando dijeron que compete a los votantes, no al Congreso, decidir en las elecciones de noviembre si debe continuar o no en el gobierno.

La aparición de Starr despertó comentarios ácidos de la senadora Claire McCaskill, entre otros.

“Me estoy rascando la cabeza aqu√≠”, dijo McCaskill. “Traen al abogado que crey√≥ que una infidelidad era un asunto para un impeachment para que argumente que la retenci√≥n de ayuda militar urgente para un aliado que est√° en guerra con nuestro enemigo a cambio de un favor pol√≠tico no lo es”.

“Si no fuera tan exasperante ser√≠a muy gracioso”, dijo.

En el inicio del alegato de la defensa el s√°bado, el abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone dijo que Trump “no ha hecho absolutamente nada malo”.

Seg√ļn la defensa, la retenci√≥n de la ayuda no estuvo vinculada al pedido de investigaci√≥n de Biden, algo que las revelaciones del manuscrito de Bolton contradicen.

“Indefendible”

La semana pasada, los acusadores de la Cámara de Representantes presentaron su alegato contra el presidente, en el que detallaron cómo Trump retuvo la ayuda militar y sostuvo una reunión en la Casa Blanca para presionar a Kiev para que iniciara una investigación sobre los Biden.

Los demócratas aprovecharon rápidamente el informe para reiterar las demandas para que Bolton y otros altos funcionarios de la administración Trump sean llamados a testificar en el juicio de destitución contra el presidente.

La presidenta de la C√°mara de Representantes, la dem√≥crata Nancy Pelosi, dijo que la negativa de la mayor√≠a republicana del Senado a escuchar el testimonio de Bolton y otros testigos es “ahora incluso m√°s indefendible”.

Si el Senado envía finalmente una citación a Bolton para declarar, es probable que la Casa Blanca se escude en los privilegios ejecutivos para intentar enviar el asunto a una corte e impedir que presente su testimonio.

Bolton, que fue despedido en septiembre después de 17 meses como asesor de Seguridad Nacional, dijo que estaba listo para declarar ante el Senado.

The New york Times
The New york Times
Tendencias Ahora