Internacional
Viernes 07 septiembre de 2018 | Publicado a las 05:06
Columna an贸nima contra Trump desata clima de sospecha y desconfianza en la Casa Blanca
Publicado por: Jonathan Flores
visitas

驴Qui茅n la escribi贸? En un extra帽o clima de paranoia, la Casa Blanca busc贸 determinar durante el jueves la identidad del “cobarde” que escribi贸 el art铆culo an贸nimo en el The New York Times denunciando el comportamiento err谩tico e inquietante de Donald Trump.

El presidente de los Estados Unidos, que durante la noche del mi茅rcoles escribi贸 una serie de furiosos tuits sobre una posible “traici贸n”, denunci贸 este jueves el comportamiento de “la izquierda” y los medios a los que denomina “Fake News”.

En una inusual declaraci贸n p煤blica, la primera dama Melania Trump defendi贸 este jueves a su marido y descalific贸 al supuesto funcionario an贸nimo: “Para el autor de este art铆culo: no protege a este pa铆s, lo sabotea con actos cobardes”, escribi贸 en un comunicado que divulg贸 la cadena CNN.

“Soy parte de la resistencia dentro de la administraci贸n Trump”
- Alto funcionario de la administraci贸n Trump

En un texto titulado “Soy parte de la resistencia dentro de la administraci贸n Trump” y publicado por The New York Times, un miembro del gobierno cuenta c贸mo 茅l y otros luchan desde adentro contra “las peores inclinaciones” de un presidente con un liderazgo que califica de “mezquino”, “impetuoso” e “ineficaz”.

El pol茅mico art铆culo, que sigui贸 a la publicaci贸n de extractos de un explosivo libro del periodista de investigaci贸n Bob Woodward en el que dibuja una Casa Blanca fuera de control, suscit贸 una avalancha de interrogantes en Washington.

驴Escribi贸 el misterioso autor solo o habl贸 por un grupo m谩s grande? 驴Forma parte del c铆rculo interno del presidente, dentro de la famosa “ala oeste” de la Casa Blanca o trabaja en un ministerio? 驴Terminar谩 saliendo del anonimato para darle m谩s peso a su testimonio?

Mandel Ngan | Agence France-Presse
Mandel Ngan | Agence France-Presse

La identificaci贸n utilizada por el New York Times -“alto funcionario de la administraci贸n Trump”- es lo suficientemente amplia como para dar rienda suelta a todas las interpretaciones y permitir a cualquiera elaborar sus propias listas, incluso para las suposiciones m谩s inveros铆miles.

El episodio ha provocado una escena incre铆ble: la oficina del vicepresidente se vio obligada a emitir una declaraci贸n diciendo que Mike Pence no ten铆a nada que ver con ese tema.

“El vicepresidente firma los art铆culos que escribe”, se帽al贸 su portavoz en Twitter. “El New York Times deber铆a estar avergonzado, al igual que la persona que escribi贸 esta columna equivocada, absurda y cobarde”, agreg贸, asegurando que su equipo estaba “por encima de tales maniobras de aficionados”.

“No es m铆o”

En un asombroso ballet que revela el grado de desconfianza que prevalece en las esferas del poder estadounidense, muchos altos funcionarios tambi茅n se han manifestado.

“La especulaci贸n de que la columna del New York Times fue escrita por m铆 o mi adjunto es falsa”, indic贸 en un comunicado el jefe de la inteligencia estadounidense Dan Coats.

Alex Wong | Getty Images / Agence France-Presse
Alex Wong | Getty Images / Agence France-Presse

Mientras se encontraba en India, el Secretario de Estado, Mike Pompeo, asegur贸 que el texto no era suyo y juzg贸 como “inquietantes” los “esfuerzos de los medios” destinados a socavar el trabajo de la Casa Blanca.

En su art铆culo, el escritor an贸nimo, clasificado como “persona muy peligrosa” por Rudy Giuliani, el abogado de Donald Trump, afirma que el presidente est谩 da帽ando “la buena salud” de la rep煤blica.

“Es por eso que muchos funcionarios designados por Trump nos hemos comprometido a hacer lo que est茅 a nuestro alcance para preservar nuestras instituciones democr谩ticas y al mismo tiempo frustrar los impulsos m谩s err贸neos de Trump hasta que deje el cargo”, agreg贸.

La Enmienda 25

En un pasaje del art铆culo, el escritor an贸nimo evoca que los miembros del gabinete inicialmente consideraron invocar la Enmienda 25 de la Constituci贸n, un complejo mecanismo para sacar al presidente de Estados Unidos de su cargo si creen que ya no puede llevar a cabo sus deberes.

Recuerda que decidieron no avanzar en esa maniobra, temiendo una crisis constitucional, pero Elizabeth Warren, una senadora dem贸crata por el estado de Massachusetts reaviv贸 la idea.

“Si los altos cargos del gobierno creen que el presidente de EEUU no puede hacer su trabajo, entonces deber铆an invocar la Enmienda 25” dijo Warren a CNN.

Para el exdirector de la CIA John Brennan, esta columna en todos los sentidos extraordinaria, demuestra “el nivel de inquietud en el seno mismo de la administraci贸n”.

“El 煤nico precedente moderno es Garganta Profunda durante Watergate”
- Larry Sabato, polit贸logo del Centro de Pol铆tica de la Universidad de Virginia

“No s茅 c贸mo reaccionar谩 Donald Trump ante eso”, dijo en NBC. “Un le贸n herido es un animal muy peligroso y creo que Donald Trump est谩 herido”.

Por lo pronto, el Presidente llam贸 a desenmascarar al autor del art铆culo.

“Los ‘periodistas’ de investigaci贸n del New York Times se van a investigar a s铆 mismos y qui茅n es el escritor an贸nimo de la carta”, tuite贸 antes de asistir a un mitin de campa帽a en Montana, a unos 3.000 kil贸metros de Washington.

El diario reconoci贸 que la publicaci贸n de un art铆culo an贸nimo era un “paso excepcional”, pero dijo que el empleo del funcionario estar铆a en peligro si fuera identificado.

驴Historia sin precedentes?

Altos funcionarios se han rebelado contra su comandante en jefe desde los d铆as de George Washington. Lo que hace que esto sea diferente es la medida en que el funcionario an贸nimo dice que los asesores est谩n trabajando para frustrar la agenda de Trump, pero tambi茅n la plataforma p煤blica a trav茅s de la cual se emiti贸 el mensaje.

“No hay precedentes en la historia de Estados Unidos”, dijo a la Agence France-Presse James Thurber, profesor del gobierno y experto en estudios presidenciales de la American University.

Algunos paralelismos han existido, incluido un incidente en 2013, en el que un funcionario autoidentificado us贸 una cuenta an贸nima de la red Twitter para criticar a los asistentes del presidente dem贸crata Barack Obama.

“(La Enmienda 25 es) m谩s dif铆cil que la destituci贸n”
- John Hudak, experto del Brookings Institution

Pero esa persona, m谩s tarde atrapada en una operaci贸n encubierta y despedida, era un experto de nivel medio del Consejo de Seguridad Nacional, lejos de ser un “alto funcionario” como el que el Times dice que escribi贸 el ensayo.

“El 煤nico precedente moderno es Garganta Profunda durante Watergate”, indic贸 el polit贸logo Larry Sabato del Centro de Pol铆tica de la Universidad de Virginia, refiri茅ndose a la famosa fuente de la administraci贸n de Richard Nixon que tuvo el periodista del Washington Post, Bob Woodward, y que mantuvo su identidad en secreto durante 31 a帽os.

驴Tormenta pol铆tica o crisis constitucional?

El exsecretario de Estado de Obama, John Kerry, dijo que el art铆culo de opini贸n era una confirmaci贸n m谩s de que la presidencia de Trump se ha “descarrilado” y le dijo a la cadena CNN que “esta es una genuina crisis constitucional”.

El autor del ensayo escribi贸 que hab铆a “rumores” dentro del gabinete de invocar la Enmienda 25, que permite a los miembros del gabinete como grupo notificar al Congreso si creen que el Presidente ya no puede llevar a cabo sus deberes.

Y justo un d铆a antes del editorial an贸nimo, extractos abrumadores del nuevo libro del periodista Woodward sobre la presidencia de Trump dieron fuerza a la idea de que una crisis severa se estaba apoderando de la sede de 1600 Pennsylvania Avenue.

Drew Angerer | Agence France-Presse
Drew Angerer | Agence France-Presse

El periodista ganador del premio Pulitzer escribi贸 sobre asesores que trabajaban entre bastidores para contener al Presidente, llegando incluso a arrebatar una carta de cancelaci贸n de un acuerdo comercial del escritorio de Trump, e ignorando al Mandatario cuando inst贸 al Pent谩gono a matar al hombre fuerte sirio Bashar al-Asad.

“Esta es una crisis pol铆tica y de liderazgo continua”, dijo Thurber. “Todav铆a no es una crisis constitucional”.

Sabato coincidi贸. “No sabemos siquiera quien es el autor del editorial y eso es esencial para evaluarlo apropiadamente”.

驴C贸mo afectar谩 esto a la presidencia de Trump?

Es poco probable que el editorial an贸nimo precipite la destituci贸n de Trump, pero nadie lo ve como una buena se帽al. “Esto tendr谩 poco impacto en Trump, pero seguir谩 socavando la confianza en su Presidencia aqu铆 en Estados Unidos y en el mundo”, dijo Thurber, quien cree que el Art铆culo 25 no se utilizar谩 en contra del gobernante.

Sabato se帽al贸 la naturaleza engorrosa de ese proceso, que requiere una notificaci贸n al Congreso explicando por qu茅 el gabinete ve al presidente como no apto para gobernar, y un voto de dos tercios de ambas c谩maras, para derrocar al mandatario y reemplazarlo por el vicepresidente.

John Hudak, un experto del Brookings Institution y un think Tank de Washington, calific贸 el proceso como “m谩s dif铆cil que la destituci贸n”.

Tendencias Ahora