TV y Espect√°culo
Contenido publicado por:
Contenido publicado por:
Publicado por Herman Cordero | 07 noviembre, 2018 a las 09:18 Visitas:
Distinto al "Pollo"
Misma demanda, distintos fallos: ¬Ņpor qu√© Claudia Conserva s√≠ gan√≥ juicio contra La Red?
Instagram
Publicado por Herman Cordero
07 noviembre, 2018 a las 09:18 Visitas:

Este martes se dio a conocer el fallo del juicio que había iniciado Juan Carlos Valdivia en contra de La Red en 2011, cuando demandó a su ex casa televisiva por incumplimiento de contrato.

En aquel entonces, La Red hab√≠a despedido al ‘Pollo’ y Claudia Conserva por no haberse presentado a trabajar durante dos semanas. En tanto, la pareja ‚ÄĒque en ese entonces conduc√≠a Pollo en Conserva‚ÄĒ se defendi√≥ diciendo que hab√≠an presentado una licencia m√©dica, argumentando que estaban muy afectados por la muerte de su amigo Felipe Camiroaga.

Lee También...

Tres 7 a√Īos de disputa legal: La Red gana juicio a productora de Juan Carlos Valdivia

Ir al artículo

Debido a esto, ambos decidieron demandar al canal por incumplimiento de contrato con indemnizaci√≥n de lucro cesante y da√Īo emergente. Claro que para esto, decidieron iniciar procesos legales independientes. Aqu√≠ es donde llama la atenci√≥n que los tribunales fallaran a favor de Conserva en 2015, a diferencia del ‘no’ rotundo que recibi√≥ su marido.

Seg√ļn lo consignado por el diario Las √öltimas Noticias, fue a principios de 2015 que la Corte de Apelaciones dictamin√≥ que La Red deb√≠a pagarle 218 millones de pesos a la animadora por “haberse puesto t√©rmino anticipado al contrato por la contraria (La Red), en forma injustificada, debe √©sta reparar el da√Īo por los dineros que ha dejado de percibir la contratante litigante hasta el √ļltimo d√≠a de plazo convenido en el aludido contrato”.

Tres a√Īos despu√©s de esta sentencia, la demanda de Juan Carlos Valdivia fue desestimada por la Corte Suprema “en todas sus partes”, pese a que los motivos eran los mismos.

“Habi√©ndose declarado a JCV Ltda. (Juan Carlos Valdivia) como la parte que incumpli√≥ el contrato, espec√≠ficamente en la obligaci√≥n de preparar los dos programas televisivos a los que se hab√≠a comprometido, se configuran los supuestos (…) para declarar resuelto el contrato”, fue parte de lo dictado por el fallo, donde se mencion√≥ que, en el caso del ‘Pollo’, en aquel entonces animaba dos programas: el matinal y As√≠ Somos.

En conversaci√≥n con LUN, el animador se mostr√≥ muy sorprendido por la decisi√≥n de la Corte: “El caso era pr√°cticamente id√©ntico al de C.M.C. (Claudia Conserva) y fue fallado en contra de La Red (…) Claramente no se aplic√≥ jurisprudencia, ya que ante un caso casi id√©ntico fallaron distinto”, expres√≥.

En tanto, el abogado de ambos a√ļn busca una explicaci√≥n: “Los casos eran id√©nticos. Al final se reconoci√≥ en ambos procesos que Juan Carlos y Claudia estaban impedidos de prestar servicios por estar con licencia. Pero el juez dice que algo deb√≠a hacer Juan Carlos, no se sabe qu√© en concreto, pero que la sociedad deb√≠a tratar como tal de hacer cumplir el contrato. Al rev√©s de lo que pas√≥ con C.M.C. (Claudia Conserva)”.

URL Corta: http://rbb.cl/loia
Tendencias Ahora