Economía
Lunes 24 diciembre de 2018 | Publicado a las 17:01
Corte Suprema acoge recurso de protección contra BancoEstado por registro ilegal de deudores
Por Guido Focacci
La información es de Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado en contra de BancoEstado por mantener registro de deudores para evaluar comportamiento de clientes e impedir la apertura de cuentas corrientes.

En fallo unánime, la Tercera Sala del máximo tribunal acogió la acción cautelar, tras establecer el actuar ilegal y arbitrario del banco.

Fallo

El fallo afirma que el recurrente aleg√≥ la improcedencia “de figurar en el Estado de Deudas utilizado por el banco debido a que se acogi√≥ a la Ley N¬į 20.720”, aquella que estableci√≥ la reorganizaci√≥n y liquidaci√≥n de empresas y personas.

El banco, agrega el fallo, “no controvirti√≥ que el monto de deuda vencida que figura en √©l corresponda a un cr√©dito anterior al inicio del procedimiento concursal, lo que por lo dem√°s se condice con el hecho que en el documento acompa√Īado por el recurrido dicha deuda dej√≥ de figurar para el mes de marzo de 2018, esto es, con posterioridad al t√©rmino de aquel procedimiento”.

La resoluci√≥n agrega que: “en estas circunstancias en que, atendido el t√©rmino del procedimiento de liquidaci√≥n la condici√≥n de deudor del recurrente no se encontraba, a la fecha en que solicit√≥ la apertura de la cuenta corriente al recurrido, ‚Äėestablecida de un modo formalmente incuestionable’ proced√≠a que la informaci√≥n cuestionada fuera excluida o al menos suspendida de dicho registro”.

Ello por cuanto al tenor del art√≠culo 6 de la Ley N¬į 19.628 el dato en cuesti√≥n adquiri√≥ al menos la categor√≠a de dudoso. A este respecto, el art√≠culo 9 de la referida ley dispone: “En todo caso, la informaci√≥n debe ser exacta, actualizada y responder con veracidad a la situaci√≥n real del titular de los datos”.

Conclusión

“(‚Ķ) por lo anterior, el BancoEstado incurri√≥ en una actuaci√≥n ilegal y arbitraria, puesto que sin justificaci√≥n y con infracci√≥n de las normas referidas emple√≥ un dato econ√≥mico cuya vigencia es al menos dudosa para evaluar el riesgo de la petici√≥n de apertura de cuenta corriente del actor y para, en definitiva, rechazarla”, concluye.

La Tercera Sala estuvo integrada por los ministros Sergio Mu√Īoz, Mar√≠a Eugenia Sandoval, Arturo Prado, √Āngela Vivanco y el abogado (i) Diego Munita.

Tendencias Ahora