VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El director del Servicio de Impuestos Internos, Jorge Trujillo, explicó ante la Comisión de Economía del Senado la polémica resolución que permite el pago de IVA a las casas de apuestas online, declaradas ilegales. Trujillo defendió que si una actividad genera un hecho gravado por la ley, debe tributar, sin validar su funcionamiento. Senadores como Gastón Saavedra y Ricardo Celis cuestionaron la ética y la falta de regulación en esta medida, mientras el diputado Diego Schalper la consideró inapropiada.

Negando fomentar la adicción al juego y las apuestas, la Comisión de Economía del Senado recibió al director del Servicio de Impuestos Internos (SII), Jorge Trujillo, para explicar los motivos de la controvertida resolución que permitió el pago de IVA a las casas de apuestas online, las mismas que han sido declaradas ilegales por la justicia.

Ante los senadores, Trujillo defendió la medida señalando que cuando una actividad genera un hecho gravado por la ley, corresponde exigir el pago de impuestos, independiente de si cuenta con autorización regulatoria.

Por ello, las plataformas de apuestas online deben tributar cuando prestan servicios a usuarios en Chile, sin que esto implique validar o autorizar su funcionamiento.

SII niega fomentar la ludopatía

Frente a las críticas, el director del SII aseguró que la medida no fomenta la ludopatía. Incluso sostuvo que resulta más cuestionable la promoción de estas plataformas en televisión abierta, enfatizando que el cobro de impuestos responde a un servicio que efectivamente se está prestando.

“Lo que estamos haciendo es cobrando impuestos adeudados por actividades efectivamente realizadas”, remarcó.

El presidente de la Comisión, el senador socialista Gastón Saavedra, afirmó que no se trata simplemente de cobrar impuestos y que existe una dimensión ética que debe considerarse. “Tiene que haber algo más desde el punto de vista ético y moral”, sostuvo.

Por la misma línea, el senador del PPD Ricardo Celis expresó preocupación porque esta regularización se realiza sin un marco regulatorio de protección: “Es una decisión tomada fomentando una actividad ilícita en el país, porque acá no hay ninguna protección respecto a jóvenes o la ludopatía. Yo espera que hubiera una recapacitación”.

La resolución del SII también abrió un flanco al interior de los partidos oficialistas. El diputado de Renovación Nacional, Diego Schalper, dijo estar en desacuerdo con la decisión del organismo tributario al buscar regularizas una actividad ilícita.

“No puede ser que se tribute respecto de una situación ilegal, se lo hemos dicho así al Gobierno”, sentenció.

Al término de la sesión, los senadores solicitaron citar al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para conocer la postura del Gobierno respecto de si esta medida termina validando una actividad ilícita.

Además, acordaron convocar a la Superintendencia de Casinos y a la Corte Suprema para abordar la aparente contradicción entre los fallos judiciales y lo establecido por la autoridad tributaria.