Los esfuerzos del Gobierno para "calmar las aguas" ante el debate fiscal por proyección de la deuda

El director de presupuesto, José Pablo Gómez, habló e intentó calmar las aguas en medio de una serie de críticas, sobre todo en la esfera política, luego de conocerse el primer Informe de Finanzas Públicas (IFP) de este Gobierno.

Dentro del documento, se acusa una diferencia de U$$10.500 millones en la proyección de la deuda futura considerando para el período 2026-2030. Lo anterior contrastándolo con las perspectivas del IFP del tercer y cuarto trimeste pasados, elaborados bajo la administración de Gabriel Boric.

“Esa brecha de 2,9% del PIB no estaba financieramente trazada y eso es lo que corregimos” dijo el director en entrevista con el Diario Financiero. Sin embargo, lo que señala la autoridad es que el término que usa el informe es “brecha de consistencia”, y no “error” o “inconsistencia” como se ha comentado en la opinión pública.

Así, fue enfático al señalar que “el Informe de Finanzas Públicas no está acusando a nadie”.

Dipres intenta calmar las aguas tras acusaciones por proyección de deuda

Sobre las implicancias de esta brecha y las declaraciones del ministro Jorge Quiroz por la posibilidad de tener que pedir más deuda, el dipres respondió que el financiamiento de 2026 está construido sobre la autorización de endeudamiento aprobada en el artículo 3 de la Ley de Presupuestos, por US$ 17.400 millones este año “y eso es lo que corresponde con la información disponible hoy”.

Aun así no descartó que con un mayor déficit proyectado se generen necesidades adicionales, y para eso habrían alternativas en evaluación, pero ninguna decisión tomada.

Este miércoles el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, también se refirió a la polémica por este informe, asegurando que “nunca quiso que se generara tal discusión”. Así fue que volvió a detallar lo que se omitió en la administración pasada, versus el levantamiento que se hizo en esta oportunidad.

“Nosotros, cuando hicimos nuestra proyección de deuda, entregamos la planilla de cálculo al Consejo Fiscal Autónomo para su revisión. En la proyección de deuda que se hizo anteriormente, eso no fue entregado”, dijo Quiroz, agregando que “la mejor manera de fortalecer esa credibilidad fiscal es entregando la verdad fiscal”.

El exdipres de Sebastián Piñera, Matías Acevedo, conversó con Bio Bio La Radio y señaló que el nivel de gasto de los distintos gobiernos sí responde a cuestiones políticas, y en esa línea, dijo que la administración pasada nunca quiso ajustar las cifras y terminó por gastar en base a los ingresos que “soñó tener”.

Con todo, lanzó sus proyecciones sobre la deuda futura, aún más pesimistas que el Informe de Finanzas Públicas.

“La deuda/PIB iba a superar el 45% con y sin proyecto de ley, y probablemente, una vez que se apruebe el proyecto de ley, la deuda se va a estabilizar recién entre el año 2034-2035 en un nivel entorno a 47-48 puntos del PIB”, sentenció Acevedo.

Cabe mencionar que la Dipres está llevando adelante una revisión administrativa interna de los procesos de proyección y dicha investigación se mantendrá reservada hasta su total terminación.

Aún así, fuera del debate técnico y que varios economistas digan que es precipitado hablar de “dolo” detrás del actuar de los anteriores jefes de la billetera fiscal.