Enviando corrección, espere un momento...
VER RESUMEN
El exministro de Hacienda, Mario Marcel, se pronunció sobre la controversia en torno a la denominada "caja fiscal", generada por las discrepancias entre Jorge Quiroz y Nicolás Grau respecto a las cifras de activos del Tesoro Público. Marcel calificó la discusión como "irrelevante", destacando que lo importante es analizar el presupuesto en lugar de centrarse en la cantidad de efectivo disponible.
El exministro de Hacienda, Mario Marcel, se refirió esta mañana a la discusión por la llamada “caja fiscal”, uno de los puntos más cuestionados en los primeros días de la nueva administración.
Todo comenzó cuando el actual jefe de las finanzas públicas, Jorge Quiroz, afirmó que el gobierno del presidente José Antonio Kast recibió un Estado “sin caja”, con solo unos US$46,28 millones en otros activos del Tesoro Público al cierre de diciembre del 2025.
Sin embargo, Nicolás Grau luego salió a rebatir y afirmar que el dato subió a US$1.406 millones a fines de enero. Según el último reporte de la Dirección de Presupuestos (Dipres), la cifra subió a US$3.617 millones a febrero.
La polémica ‘caja fiscal’
En todo este contexto, donde Quiroz acusó que se contuvo el gasto a fines del año pasado para pasarlos a inicio de 2026, que Mario Marcel hizo referencia en Radio Pauta las afirmaciones del economista José de Gregiorio, comentando así que esto se trata de “una discusión totalmente irrelevante”.
Por ello, Marcel enfatizó: “Si vamos a hablar de finanzas públicas, hablemos de presupuesto, no de caja, de la misma manera en que nadie evalúa una empresa por la caja que tiene porque, además, si una empresa tiene mucho efectivo, tiene mucha plata en la cuenta corriente, está perdiendo plata”.
Siguiendo con ese tema, el exbanquero central afirmó que para el Presupuesto 2026 se autorizó -cerca de – US$18 mil millones en endeudamiento, los cuales no se emitieron totalmente “porque no necesita y no le conviene tener todo ese dinero emposado en la caja. Va emitiendo de a poco a medida que lo va necesitando”.
A su vez, enfatizó en que los países que se preocupan por su “caja fiscal” son aquellos que “no tienen acceso al mercado de capitales mundial”, lo que no se cumple en el caso de Chile.
“Chile tiene una buena calificación de riesgo, tiene grado de inversión, una autorización de endeudamiento y en función de eso, maneja su caja”, concluyó a Radio Pauta.
