La Cámara aprobó casi la totalidad de las modificaciones efectuadas por el Senado respecto al proyecto de reconstrucción nacional y desarrollo económico, conocido como megarreforma. El único punto que no fue respaldado fue el aporte adicional al Fondo Común Municipal como compensación por la exención de contribuciones.
El diputado José Montalva (PPD) fundamentó la decisión de la oposición de acudir al Tribunal Constitucional. El parlamentario advirtió sobre el grave impacto que la medida tendrá en la estabilidad fiscal del país.
Montalva detalló que el proyecto no garantiza el desarrollo económico. A su juicio, la iniciativa limita la autonomía de los próximos cinco gobiernos para atender las necesidades de las personas.
Del mismo modo, el legislador señaló que la reforma afecta directamente los fondos destinados a la salud pública, la gestión municipal y las pensiones. El diputado enfatizó que la medida compromete los recursos por 25 años.
“Esta reforma no asegura crecimiento; lo que sí asegura es déficit fiscal. Amarra por 25 años recursos clave para Cesfam, Fonasa y la PGU, impidiendo que futuros gobiernos prioricen a la gente. Por eso, como oposición iremos al Tribunal Constitucional, con la firme convicción de que se dirima a favor de la ciudadanía”, afirmó Montalva.
Diputados advierten sobre el riesgo fiscal por megarreforma
La diputada Lorena Fries (FA) expuso en su cuenta de X que “la megarreforma del gobierno de Kast es la primera pieza de un proyecto político más amplio donde el Estado recauda y protege menos, los derechos laborales pasan a ser obstáculo y la seguridad se reduce a más castigos”. La parlamentaria añadió que “a quienes respaldaron ese proyecto, la historia los juzgará”.
En tanto, en entrevista con Radio Bío Bío el diputado Daniel Manouchehri (PS) calificó la jornada como una mala noticia para Chile. El parlamentario sostuvo que “la reforma beneficia al 1% más rico en desmedro del 99% de la población“.
Manouchehri argumentó que todos los especialistas señalan que la iniciativa es deficitaria fiscalmente. El diputado explicó que esto generará mayor deuda pública y recortes sociales.
Manouchehri critica la falta de respaldo técnico y la teoría del “chorreo”
El diputado recordó que el propio ministro Jorge Quiroz señaló que la reforma no va a generar mayor empleo, sino que solo mantendrá los puestos de trabajo actuales. En esa línea, indicó que no hay datos internacionales que sustenten la teoría del ministro.
“Nosotros le preguntamos al ministro Quiroz: ‘Ministro, ¿cuántos puestos de trabajo va a generar esta reforma?’. Dijo que no sabía cuántos puestos va a poder generar. Le preguntamos: ‘Ministro Quiróz, denos algún ejemplo internacional que sustente su teoría’”, relató el parlamentario.
El diputado del PS mencionó el informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA). Asimismo, Manouchehri señaló que el organismo advirtió que los costos de la reforma son ciertos, mientras que los resultados son inciertos.
El parlamentario afirmó que el costo para el país oscila entre los 3 mil y 5 mil millones de dólares. El legislador sostuvo que ese costo es fijo, mientras que los beneficios están basados únicamente en la confianza en el ministro de Hacienda.
Oposición cuestiona la norma de invariabilidad tributaria por 20 años
En entrevista con La Radio, el diputado Manouchehri criticó la norma de invariabilidad tributaria que incluye la megarreforma.
El legislador advirtió que “si la reforma fracasa como están anunciando muchos especialistas, no vamos a tener cómo cambiarla en el futuro porque tiene una norma de invariabilidad tributaria por 20 años”.
“Esta es una reforma que lo único que hace es decir: ‘Mire, si nosotros hacemos que los más ricos ganen más, eso mágicamente va a chorrear’. Esta es una teoría que nosotros ya la conocimos en Chile”, sentenció el diputado.
Enviando corrección, espere un momento...
