Economía
Jueves 18 junio de 2020 | Publicado a las 13:28 · Actualizado a las 13:39
CPC cuestiona fallo que ordena a AFP entregar fondos a profesora: Argumentos "son inentendibles"
Por Matías Vega
La información es de Daniela Forero-Ortiz
visitas

El presidente de la Confederaci√≥n de la Producci√≥n y del Comercio (CPC), Juan Sutil, cuestion√≥ los argumentos esgrimidos por la Corte de Apelaciones de Antofagasta al acoger el recurso de protecci√≥n interpuesto por la profesora jubilada Mar√≠a Ojeda y ordenar a la AFP Cuprum pagar a la recurrente el total de los fondos de capitalizaci√≥n individual”.

“Espero que la Corte Suprema zanje esta interpretaci√≥n como debe ser”, expres√≥ Sutil seg√ļn lo constat√≥ Pulso, rechazando “la l√≠nea” con que fall√≥ la Corte y manifestando que sus fundamentos “son inentendibles”.

“Va en contra del principio b√°sico que es proteger la jubilaci√≥n de las personas”, argument√≥ el l√≠der empresarial, afirmando que este tipo de acciones van en contra de los fundamentos de la ley, debido a que “afectan el bien superior, porque aunque los fondos son de los aportantes, est√°n definidos para un fin espec√≠fico, que es la jubilaci√≥n al t√©rmino del per√≠odo laboral”.

Por ello, sostuvo que espera que la Corte Suprema falle distinto dado que “est√° en juego un sistema que es fundamental proteger”, aunque concede que habr√≠a elementos que se pueden flexibilizar, como el retiro de fondos excepcionales en caso de personas cuyo estado de salud est√© comprometido de acuerdo con un diagn√≥stico m√©dico.
Algunos elementos dentro de este punto que se pueden flexibilizar, como por ejemplo, el retiro de fondos excepcionales para una persona cuyo estado de salud esté comprometido y médicamente diagnosticado.

A su vez, Cuprum se refiri√≥ al caso destacando que el fallo “reconoce expl√≠citamente que¬†la¬†Administradora ha cumplido indiscutidamente con la legalidad vigente”, y recordando que “existen instancias superiores y mientras no se resuelva en su totalidad, seguiremos cumpliendo el mandato legal respecto que el √ļnico fin que tienen los ahorros previsionales es financiar pensiones”.

No es la primera vez que un tribunal falla en esta dirección, dado que en marzo la Corte de Apelaciones de Talca ordenara a AFP Provida restituir a uno de sus afiliados la totalidad de sus fondos previsionales en un plazo máximo de 30 días.

Dicho caso fue llevado por la empresa a la Corte Suprema, cuya Tercera Sala ya llegó a acuerdo y se encuentra actualmente redactando la sentencia.

Tendencias Ahora