Economía
Jueves 18 junio de 2020 | Publicado a las 08:52 · Actualizado a las 10:26
Corte ordena a Cuprum entregar "todos sus fondos previsionales" a profesora jubilada de Antofagasta
visitas

En 2019, una profesora de matem√°ticas jubilada de Antofagasta dijo que estaba dispuesta a “marcar un precedente”: emplaz√≥ judicialmente -mediante un recurso de protecci√≥n- a la AFP Cuprum para que le entregara todos sus fondos previsionales, los cuales ascend√≠an a $46.569.000.

Mar√≠a Ojeda argumentaba que en su √ļltimo a√Īo laboral su sueldo era de $1,2 millones y que su jubilaci√≥n no superaba los $185 mil mensuales. En detalle, la docente cotiz√≥ desde 1987 a 1988 y luego desde 1990 a 2017, sin lagunas.

Este jueves 18 de junio, la Corte de Apelaciones de Antofagasta acogi√≥ el recurso de protecci√≥n interpuesto por Ojeda y orden√≥ a la AFP Cuprum “pagar a la recurrente el total de los fondos de capitalizaci√≥n individual”.

En fallo un√°nime, la Primera Sala del tribunal de alzada acogi√≥ la acci√≥n cautelar -publicada en el sitio web del Poder Judicial- tras establecer un “actuar arbitrario de la AFP al denegar el giro √≠ntegro de los fondos acumulados durante los a√Īos trabajados”.

El fallo precis√≥ que la educadora, cuando ejerc√≠a, aport√≥ a las necesidades de la sociedad, “donde se ha visto beneficiada la comunidad toda y especialmente, los empleadores como consecuencia del trabajo realizado”.

Por tanto, a√Īadi√≥ que “(…) resulta poco prudente y arbitrario que un trabajador actual haya terminado en un sistema, que en este caso particular, genera una injusticia que obliga al tribunal a adoptar las medidas necesarias para restablecer el imperio del derecho y decretar lo correspondiente para proteger al afectado”.

Al momento de hacer p√ļblica su situaci√≥n, Mar√≠a Ojeda explicaba que pagaba un dividendo de $200 mil mensual, una cifra mayor a la que recib√≠a por su jubilaci√≥n. “¬ŅCon qu√© me alimento?. Mi familia me ayuda, sin eso no podr√≠a vivir”, indicaba a la prensa en 2019.

Respecto a eso, la resoluci√≥n agreg√≥ que: “(…) no puede concluirse que exista sensatez o medidas adecuadas en el Sistema de Pensiones respecto de una trabajadora que a la luz de las cotizaciones efectuadas, que equivalen nada menos que al 10% de su remuneraci√≥n durante dieciocho a√Īos, no le permitan una jubilaci√≥n suficiente para sufragar su cr√©dito hipotecario, manteniendo s√≠ el lucro de las Administradoras de Fondos de Pensiones como tambi√©n el de Bancos e Instituciones Financieras para adquirir una vivienda (…)”.

Cabe precisar que esta resoluci√≥n a√ļn no es totalmente definitiva, ya que podr√≠a llegar hasta la Corte Suprema.

Caso similar

En marzo de este a√Īo, la Corte de Apelaciones de Talca resolvi√≥ de manera similar: acogi√≥ un recurso de protecci√≥n presentado en contra de AFP Provida S.A. y le orden√≥ restituir al recurrente la totalidad de sus fondos previsionales.

Se trató del primer recurso de este tipo que fue acogido, luego que otros similares fuesen rechazados en otros tribunales del país.

Frente a ello, Provida apeló ante la Corte Suprema.

El abogado de la AFP argumentó que no existía una confrontación de derechos, sino que estaban vinculados el derecho a seguridad social y el de propiedad, conforme a lo establecido en la Constitución Política.

El caso quedó en manos de la Tercera Sala de la Corte Suprema de Santiago.

Tendencias Ahora