Tecnología
Domingo 29 marzo de 2020 | Publicado a las 15:51
Nuevo estudio sobre cloroquina contra Covid-19 genera fuertes recelos de científicos
Por Camilo Suazo
La información es de Agence France-Presse
visitas

El controvertido m√©dico franc√©s Didier Raoult public√≥ un nuevo estudio sobre un derivado de la cloroquina que, seg√ļn √©l, confirma la “eficacia” de ese tratamiento contra el nuevo coronavirus, en contra de lo defendido por numerosos expertos.

El estudio, divulgado en l√≠nea el viernes por la noche pero que todav√≠a no ha sido publicado en ninguna revista cient√≠fica, ata√Īe a 80 pacientes, el 80% de los cuales tuvo una ‚Äúevoluci√≥n favorable‚ÄĚ. Sigue a otro anterior realizado con una veintena de enfermos, que gener√≥ cr√≠ticas por la metodolog√≠a empleada.

“Confirmamos la eficacia de la hidroxicloroquina [derivado de la cloroquina un medicamento contra la malaria] asociado a la azitromicina [un antibi√≥tico] en el tratamiento de la COVID-19”, indicaron Raoult, especialista en enfermedades infecciosas, y su equipo, en la conclusi√≥n del nuevo estudio.

Sin embargo, muchos cient√≠ficos consideran que es imposible sacar una conclusi√≥n as√≠ bas√°ndose √ļnicamente en ese estudio, por la manera en que se hizo.

Los expertos critican que el estudio no incluye ning√ļn grupo de control (o grupo testigo, es decir, pacientes a los que no se les administra el tratamiento estudiado) y que, por ello, es imposible establecer una comparaci√≥n para determinar si es el tratamiento el causante de la mejor√≠a.

“No, no es algo enorme, tengo miedo”, reaccion√≥ en Twitter el profesor Fran√ßois Balloux, de la University College de Londres, en respuesta a un tuit entusiasta que calificaba de “enormes” las conclusiones del estudio.

Se trata de un experimento sin grupo de control “que sigue a 80 pacientes con s√≠ntomas bastante leves. La mayor√≠a de los pacientes se recupera de la COVID-19 con o sin tratamiento de hidroxicloroquina y azitromicina”, a√Īadi√≥, en la misma l√≠nea en la que se expresaron otros cient√≠ficos en redes sociales.

Los pacientes “no presentaban efectivamente signos de gravedad al ser admitidos. Pero nuestra estrategia es, precisamente, tratar en esa fase para evitar la evoluci√≥n hacia criterios de gravedad”, argument√≥ a la AFP uno de los firmantes del estudio, Philippe Gautret, m√©dico del equipo de Raoult en el hospital universitario M√©diterran√©e Infection de Marsella.

Raoult, por su parte, reivindic√≥ en Twitter la ausencia de grupo de control explicando que su equipo propone el protocolo “a todos los pacientes que no presentan contraindicaciones”.

“El m√©dico puede y debe reflexionar como un m√©dico y no como un metod√≥logo”, se defendi√≥ en una tribuna publicada en el diario Le Monde.

Debate mundial

En el estudio participaron 80 pacientes, la mitad de ellos menores de 53 a√Īos, que fueron seguidos entre 6 y 10 d√≠as en el citado hospital de Marsella. Todos recibieron un tratamiento de hidroxicloroquina y azitromicina.

Seg√ļn el estudio, 65 pacientes (81%) tuvieron “una evoluci√≥n favorable” y salieron del hospital al cabo de cinco d√≠as, de media, mientras que un paciente de 74 a√Īos segu√≠a en cuidados intensivos al t√©rmino del estudio y otro, de 86 a√Īos, falleci√≥.

El estudio afirma que la mayor√≠a de los pacientes registr√≥ una “disminuci√≥n r√°pida”, en menos de una semana, de su carga viral.

Pero también eso despertó recelos entre los científicos más escépticos.

Dos estudios chinos mostraron recientemente que “10 d√≠as despu√©s de la aparici√≥n de los s√≠ntomas, el 90% de la gente con una forma moderada [de la enfermedad] tienen una carga viral controlada”, explic√≥ a la AFP la epidemi√≥loga Dominique Costagliola, directora de investigaci√≥n en el Instituto Nacional de Salud e Investigaci√≥n M√©dica (Inserm, Francia).

Que haya unos resultados similares con la hidroxicloroquina “no significa que la hidroxicloroquina tenga un efecto importante en la carga viral”, consider√≥.

“Es muy probable que este nuevo estudio solo convenza a los convencidos”, consider√≥ Heidi.News, un medio suizo en l√≠nea especializado en ciencia, en un an√°lisis cr√≠tico del estudio del profesor Raoult.

El francés está en el centro de un debate mundial sobre el uso de la cloroquina y de la hidroxicloroquina para combatir el coronavirus.

Algunos m√©dicos y algunos mandatarios pidieron que se generalice el uso de ese medicamento, al que el presidente estadounidense, Donald Trump, calific√≥ de “regalo del cielo”.

Pero una gran parte de la comunidad científica y de las organizaciones sanitarias exigen una validación científica rigurosa previa antes de administrarlo, advirtiendo del riesgo que podrían correr los pacientes.

Se ha iniciado un ensayo a nivel europeo en varios pa√≠ses, llamado “Discovery”, sobre cuatro tratamientos, incluyendo la hidroxicloroquina.

Mientras llegan los resultados, Francia autoriz√≥ la administraci√≥n de hidroxicloroquina en el hospital √ļnica y exclusivamente para casos graves.

El ministro franc√©s de Salud, Olivier Ver√°n, dijo que bas√≥ su decisi√≥n en las “recomendaciones de las sociedades acad√©micas”, siete de las cuales indicaron que los “datos cl√≠nicos y biol√≥gicos de que disponemos son muy insuficientes para tomar el riesgo de prescribir el tratamiento” en otras condiciones distintas.

Tendencias Ahora