Tecnología
Lunes 19 agosto de 2019 | Publicado a las 17:23
Pol√©mico estudio vincula fl√ļor del agua potable con menor coeficiente intelectual
Por Denisse Charpentier
La información es de Agence France-Presse
visitas

El fl√ļor, presente en el agua potable en algunos pa√≠ses (incluyendo a Chile), podr√≠a afectar el coeficiente intelectual (CI) de los beb√©s, seg√ļn un estudio publicado este lunes, cuyos resultados, sin embargo, han sido cuestionados por varios expertos.

Desde la década de 1950, se ha agregado fluoruro al agua del grifo (llave) en muchos países industrializados para prevenir las caries dentales.

Se ha demostrado que concentraciones muy altas del mineral son t√≥xicas para el cerebro, pero las concentraciones en el agua corriente generalmente no entra√Īan riesgos.

“Nos dimos cuenta de que hab√≠a muchas dudas sobre la peligrosidad del fluoruro, especialmente para las mujeres embarazadas y los ni√Īos peque√Īos”, dijo a la AFP Christine Till, de la Universidad York de Canad√°, autora principal del estudio, publicado en JAMA Pediatrics.

Seg√ļn los investigadores, el agua fluorada se distribuye a aproximadamente entre el 66% de la poblaci√≥n de Estados Unidos, 38% de la de Canad√° y 3% de la de Europa.

El estudio incluyó a 512 parejas madre-hijo en seis ciudades canadienses, de las cuales un 40% vive en comunidades con agua municipal fluorada.

Descubrieron que un aumento en la concentraci√≥n de fluoruro en la orina de la mujer embarazada de 1 miligramo por litro estaba asociado con una ca√≠da de 4,5 puntos del CI en ni√Īos de tres y cuatro a√Īos, pero no en ni√Īas.

Al medir la ingesta diaria de fl√ļor de la madre en lugar del fluoruro en su orina, los investigadores encontraron que un aumento de 1 miligramo en la ingesta de fl√ļor se asoci√≥ con una ca√≠da de 3,7 puntos del CI tanto en ni√Īos como en ni√Īas.

Pero muchos expertos en áreas que van desde la estadística hasta la toxicología y la neurociencia han expresado críticas al estudio.

“Creo que los hallazgos son bastante d√©biles y limitados”, estim√≥ el psic√≥logo Stuart Ritchie, del King’s College de Londres. “Podr√≠an ser interesantes como parte de un conjunto m√°s amplio de estudios sobre este tema, pero por s√≠ solos no deber√≠an influir mucho en el debate sobre la peligrosidad del fl√ļor”.

Oliver Jones, qu√≠mico ambiental de la Universidad RMIT de Australia, calific√≥ el trabajo como “interesante” y dijo que justificaba futuras investigaciones, una conclusi√≥n compartida por David Bellinger, un epidemi√≥logo de la Universidad de Harvard que dijo a la AFP que los resultados eran “altamente cre√≠bles” pero que tendr√≠an que replicarse.

Anticip√°ndose a la controversia, JAMA Pediatrics tom√≥ la inusual medida de publicar una nota indicando que la decisi√≥n de publicar el art√≠culo no hab√≠a sido “f√°cil”.

Debido a su contribuci√≥n a la disminuci√≥n significativa de las caries en Estados Unidos, la fluoraci√≥n del agua se considera uno de los 10 grandes hitos del siglo XX en salud p√ļblica, seg√ļn los Centros de Control y Prevenci√≥n de Enfermedades (CDC).

Tendencias Ahora