Nacional
Burgos afirma que no habrá impunidad por ataques en La Araucanía: No nos harán claudicar
Publicado por: Daniel Medina
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Sin realizar anuncios concretos sobre las nuevas medidas que se adoptar√°n en la regi√≥n de La Araucan√≠a, el Gobierno trabaja en torno a los √ļltimos ataques que se han generado en la zona tras la detenci√≥n de 11 sospechosos de haber participado en el crimen de Werner Luchsinger y Vivianne Mackay en enero de 2013.

En uno de los tres ataques ocurridos en las √ļltimas horas result√≥ destruida una capilla cat√≥lica en un sector rural de la comuna de Padre Las Casas.

Lee también: Designan fiscal preferente para seguidilla de ataques incendiarios en La Araucanía

Sobre estos ataques, el ministro del Interior, Jorge Burgos, subrayó que corresponden a episodios de carácter delictual y que el Ejecutivo trabaja para evitarlos.

“En la lucha contra la delincuencia, sobre todo cuando tiene niveles de organizaci√≥n, hay triunfos de la Fiscal√≠a, de las polic√≠as, y tambi√©n hay derrotas moment√°neas“, se√Īal√≥ el secretario de Estado.

De todos modos, afirm√≥ que se trabaja “con las armas del Estado de derecho” para evitar que estos casos queden impunes, sin desestimar que viaje nuevamente a La Araucan√≠a.

“No van a quedar impunes estos cr√≠menes, como no han quedado otros cr√≠menes muy importantes. No nos van a hacer claudicar, no tengan ninguna duda en eso”, asever√≥.

En tanto el ministro secretario general de Gobierno, Marcelo Díaz, evitó precisar cuáles son las medidas que toma el Gobierno ante esta seguidilla de ataques.

Al respecto, dijo que “todas las medidas de seguridad que se adopten, por el car√°cter y la finalidad de las mismas son decisi√≥n del Ejecutivo en coordinaci√≥n con las polic√≠as. Pero son, por cierto, medidas que se aplican, no se est√°n comunicando“.

Asimismo, el vocero de La Moneda evit√≥ rebatir los dichos de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fr√≠es, quien critic√≥ la invocaci√≥n de la Ley Antiterrorista en estos casos. Esta normativa, a su juicio, tiene “vicios en materia de derechos humanos que no garantizan necesariamente un juicio justo” para los imputados.

Sobre sus palabras, D√≠az dijo que respetan el pronunciamiento de la directora del INDH y que corresponde a este organismo “tener una opini√≥n aut√≥noma e independiente respecto del escenario y la situaci√≥n de los derechos humanos en Chile”.

Tendencias Ahora