Nacional
¬ŅEs verdad que Argentina ‚Äúle rob√≥‚ÄĚ la Patagonia a Chile?
Publicado por: Francisca Rivas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Hay algunos per√≠odos de la Historia de Chile que con los a√Īos se han distorsionado, provocando el nacimiento de mitos que se masifican entre la poblaci√≥n. Uno de ellos es el referente a la p√©rdida de la Patagonia, sobre lo cual se dice popularmente que Argentina ‚Äúle rob√≥‚ÄĚ el territorio a nuestro pa√≠s, pero‚Ķ ¬Ņeso es verdadero o falso?

Antes de comenzar, se debe aclarar que la Patagonia está dividida en dos partes: la Oriental, que va desde la Cordillera de Los Andes hasta el océano Atlántico (actualmente en posesión de Argentina), y la Occidental, ubicada en territorio chileno desde Los Andes hasta el Pacífico.

El lado Oriental comienza en los ríos argentinos Colorado y Barrancas, y el Occidental en el Seno de Reloncaví, en la región de Los Lagos. Ambos terminan en el Cabo de Hornos. En el caso de la Oriental, además se destaca porque es rica en recursos naturales, entre los que se incluyen petróleo y gas… esto se descubrió recién en 1907, es decir, no era conocido en el siglo XIX cuando se definieron las fronteras.

La interrogante planteada en el primer párrafo se refiere al conflicto sobre la soberanía de la Patagonia Oriental, territorio que oficialmente pertenece a Argentina desde 1881, cuando se firmó el Tratado con Chile.

Y la respuesta es que no, Argentina no le ‚Äúrob√≥‚ÄĚ la Patagonia Oriental a Chile. En primer lugar, porque t√©cnicamente esos territorios nunca han pertenecido a Chile y, en segundo, porque nuestro pa√≠s acord√≥ de manera voluntaria los l√≠mites de la zona sur con la naci√≥n vecina, pese a que las circunstancias en que se firm√≥ el Tratado pueden ser cuestionables.

Si sigues con la duda, a continuación te lo explicamos detalladamente.

Posesión de la Patagonia durante La Colonia

No sólo en Chile, sino también en Argentina siempre se ha tenido la duda de cuáles han sido históricamente los fronteras reales entre ambas naciones. De hecho, popularmente en el país trasandino no sólo se dice que la Patagonia Oriental les pertenecía, además muchos afirman que el lado Occidental (actualmente chileno) también les correspondía y que, por lo tanto, habría sido Chile el que les quitó terrenos.

Estas confusiones llevaron a que los gobiernos de ambas naciones encargaran un estudio a una serie de historiadores chilenos y argentinos en la d√©cada de los ‚Äė90, liderados por Luis Alberto Romero, Hilda S√°bato y Jos√© Antonio Garret√≥n, quienes tuvieron la tarea de indagar cu√°l versi√≥n era real. Las conclusiones de esta investigaciones fueron publicadas en 2002 por Pablo Lacoste, historiador y actual acad√©mico de la U. de Santiago (Usach), en el art√≠culo ‚ÄúLa guerra de los mapas entre Argentina y Chile: una mirada desde Chile‚ÄĚ.

En dicho documento, el experto especifica que ‚Äúni Argentina ha despojado a Chile de territorio ni viceversa‚ÄĚ, ya que la indagaci√≥n determin√≥ que el Tratado de L√≠mites firmado en 1881 respet√≥ las divisiones administrativas entre Chile y Argentina, que hab√≠an sido dispuestas por la Corona de Espa√Īa desde los tiempos de la Conquista y la Colonia, cuando ambos eran el Reino de Chile y el Virreinato del R√≠o de la Plata, respectivamente.

‚ÄúArgentina pose√≠a la Patagonia (Oriental) en la √©poca colonial y Chile pose√≠a la Araucan√≠a, Valdivia, Chilo√©, el Estrecho de Magallanes, el Beagle y el Cabo de Hornos‚ÄĚ, l√≠mites que fueron ratificados en 1881, a√Īade.

De acuerdo al mismo estudio, la raz√≥n por la cual en nuestro pa√≠s existe la creencia de que la Patagonia Oriental era chilena, es porque hay historiadores que cometieron errores y difundieron tesis erradas, debido a que desconoc√≠an una serie de documentos de la Corona espa√Īola donde se fijaban claramente las fronteras que se mantienen hasta la actualidad.

Mapa de Chile en 1876 | Memoria Chilena

Mapa de Chile en 1876 | Memoria Chilena

‚ÄúTanto los historiadores argentinos como chilenos, al dise√Īar los mapas, omitieron la consideraci√≥n de documentos fundamentales de la √©poca colonial. Al no conocer esta informaci√≥n, los colegas se vieron empujados a incurrir en inexactitudes que luego se estandarizaron en sus respectivos pa√≠ses‚ÄĚ, concluye.

Sobre ello, detalla que ‚Äúcomo punto de partida, los historiadores chilenos consideran las Reales C√©dulas de 1554, 1555 y 1558, por las cuales la Corona espa√Īola dispuso que la Gobernaci√≥n de Chile se extend√≠a del desierto de Atacama hasta el Estrecho de Magallanes, con un ancho de cien leguas desde el Pac√≠fico hacia el este. √Čse era el territorio original. Posteriormente, la Corona espa√Īola separ√≥ de Chile la Gobernaci√≥n de Tucum√°n, mediante Real C√©dula de 1563; m√°s tarde, el rey Carlos III hizo lo mismo con Cuyo, que fue incorporado al Virreinato del R√≠o de la Plata en 1776‚ÄĚ.

‚ÄúPero, de acuerdo a la tradici√≥n historiogr√°fica chilena, la Corona nunca separ√≥ la Patagonia del Reyno de Chile. Por ende, hacia 1810, este territorio todav√≠a pertenec√≠a a la Capitan√≠a General y, por ende, fue heredado por la Rep√ļblica de Chile. √Čsta es la lectura compartida por todos los historiadores chilenos de la segunda mitad del siglo XX, incluyendo Francisco Antonio Encina, Jaime Eyzaguirre y Sergio Villalobos. Institucionalmente, esta tesis es compartida por los colegas de la Pontificia Universidad Cat√≥lica de Chile, de la Universidad de Chile y la Universidad de Santiago‚ÄĚ, y ah√≠ se habr√≠a originado la falsa creencia, agrega.

Tratado de 1881

Como ya se ha mencionado, el Tratado de Límites de 1881 definió las fronteras definitivas entre Chile y Argentina, donde finalmente se ratificó que la Patagonia Oriental pertenecía a la nación trasandina, mientras que la parte Occidental, el Estrecho de Magallanes y el Cabo de Hornos eran de nuestro país.

En ese mismo acuerdo se estableció que el límite entre ambos sería la Cordillera de Los Andes.

Previo a ese acuerdo, Chile ten√≠a aspiraciones de lograr quedarse con la Patagonia Oriental, sobre la cual ten√≠a soberan√≠a Argentina desde el siglo XVIII, cuando la Colonia espa√Īola se la otorg√≥ al Virreinato del R√≠o de la Plata. Sin embargo, nuestro pa√≠s tuvo que renunciar a sus aspiraciones debido a la complicada situaci√≥n internacional en la que se hallaba.

√Čsta es otra raz√≥n por la cual muchos chilenos les reclaman a los argentinos la posesi√≥n de la Patagonia: la naci√≥n vecina exigi√≥ a nuestro pa√≠s firmar el Tratado de L√≠mites, que les otorgaba oficialmente los territorios orientales en medio de la Guerra del Pac√≠fico, seg√ļn relatan el portal Memoria Chilena del ministerio de Educaci√≥n de Chile y Argentina Relaciones Exteriores, sitio web sobre historia del gobierno argentino.

Recordemos que la Guerra del Pac√≠fico enfrent√≥ a Chile con Per√ļ y Bolivia desde 1879 hasta 1883, y permiti√≥ a nuestro pa√≠s adjudicarse las actuales regiones de Arica y Parinacota, Tarapac√°, y Antofagasta, donde ahora se ubican algunos de los yacimientos de cobre m√°s importantes del mundo.

Durante el conflicto b√©lico, Argentina se hab√≠a manifestado abiertamente a favor de Per√ļ y Bolivia. En ese entonces, si Chile quer√≠a concretar sus aspiraciones sobre la Patagonia Oriental, tendr√≠a que haber iniciado un nuevo frente armado contra Argentina, y el luchar contra tres pa√≠ses a la vez nos habr√≠a puesto en una posici√≥n de desventaja.

De esta forma, el Gobierno chileno decidió ceder ante las presiones de Argentina, y acordó renunciar a sus aspiraciones sobre la Patagonia Oriental a cambio de que se le otorgara a nuestro país el Estrecho de Magallanes y otras tierras australes que eran estratégicas para el acceso al océano Atlántico y, por consiguiente, vitales para el comercio con Europa.

Adem√°s, de este modo tambi√©n se gan√≥ la ‚Äúneutralidad‚ÄĚ de Argentina, ya que as√≠ se aseguraba que ellos no se sumar√≠an a la Guerra del Pac√≠fico.

Patagonia chilena | Francisco Negroni | Agencia UNO

Patagonia chilena | Francisco Negroni | Agencia UNO

Otra de las razones por las cuales Chile renunció a sus aspiraciones sobre la Patagonia Oriental, era porque la consideran una tierra inservible.

José Victorino Lastarria fue el enviado chileno que llegó a Argentina en ese momento para negociar el nuevo tratado, y el 22 de febrero de 1865 envío a la Cancillería de nuestro país un memorándum donde explicaba por qué el renunciar a la Patagonia sería ventajoso.

‚ÄúLa transacci√≥n ser√≠a ventajosa para nosotros porque no son sostenibles nuestros t√≠tulos a la Patagonia, y aunque lo fueran, no debemos hacernos ilusiones creyendo que aquella extensi√≥n sea otra cosa que tierras primitivas, incultivables y de todo punto ingrata a los h√°bitos y aspiraciones de la industria‚ÄĚ, expres√≥.

Ello tambi√©n fue manifestado por otros acad√©micos y pol√≠ticos chilenos importantes en esa √©poca, entre ellos Benjam√≠n Vicu√Īa Mackenna y Diego Barros Arana, quienes desconoc√≠an el valor de esos terrenos.

Y resultó que todos ellos estaban equivocados: en 1907, luego de que Chile renunciara a sus aspiraciones sobre la Patagonia, se descubrió que el lado Oriental no era para nada una tierra infértil como creían los intelectuales nacionales. De hecho, era todo lo contrario, los terrenos eran ricos en petróleo y otros recursos naturales. Y ya pertenecían irrevocablemente a Argentina.

Si tienes curiosidad por saber qué decía el Tratado de Límites de 1881 entre Chile y Argentina, aquí te presentamos el texto completo del documento, el cual fue publicado por el portal de Historia de la Universidad de Chile:

Tratado de Límites 1881 by BioBioChile

Tendencias Ahora