Luego que la justicia decidiera mantener el arresto domiciliario total en contra del ex senador Jovino Novoa, su defensa insistió en que no representa un peligro para la sociedad y que esperarán un tiempo para una nueva apelación.

Uno de los abogados defensores del histórico dirigente gremialista, Miguel Schweitzer, aseguró que hay criterios diferentes a la hora de abordar casos similares, e insistió en que el ex senador no es un peligro para la ciudadanía.

Otro de los juristas a cargo de defender al ex timonel de la UDI, Matías Balmaceda, indicó que esperarán un tiempo para volver a apelar, argumentando que uno de los ministros estuvo en contra de que se mantuvieran las cautelares.

Cabe recordar que Balmaceda y Schweitzer solicitaron en la audiencia que se revocara la medida cautelar de arresto domiciliario y que sólo quedara con arraigo nacional y firma mensual, al igual como Pablo Zalaquett y Alberto Cardemil.

Sin embargo, con dos votos a favor de que se mantuvieran las cautelares, del presidente de la sala, el ministro Alejandro Rivera y el abogado integrante, Angel Cruchaga, se rechazó la solicitud. El único que se mostró a favor fue el ministro Juan Antonio Poblete.

Rivera en la resolución afirmó que en virtud de que la Corte estima que hubo existencia de delitos y participación de Novoa, sumado a la penalidad de los ilícitos y su carácter reiterado, decidieron mantener lo dictaminado por el Octavo Juzgado de Garantía.

Mientras que el fiscal Emiliano Arias, quedó satisfecho con la determinación y reiteró que corresponde que Novoa quede con arresto domicialirio total, ya que, a su juicio, es un peligro para la sociedad.

Con la decisión de la Corte de Apelaciones, no se logró revertir entonces, la resolución del juez Juan Carlos Valdés y Jovino Nova deberá permanecer en su domicilio mientres dure la investigación y se aclare la emisión de boletas ideológicamente falsas a Penta, por parte de su sociedad Inversiones y Mandatos.