Nacional
Corte Suprema declara “ilegal y arbitraria” la detenci√≥n de ni√Īos mapuche en R√≠o Bueno
Publicado por: Amparo Montoya
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema ratific√≥ el fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia que acogi√≥ el recuro de amparo presentado en favor de ni√Īos de una comunidad mapuche que fueron detenidos por Carabineros en un procedimiento policial en el sector de Lumaco Bajo en R√≠o Bueno.

Los ministros consideraron ilegal y arbitrario el actuar de los uniformados, debido a que el resultado de las diligencias terminó con la detención de dos menores de edad.

“El desarrollo de los hechos se ajusta a lo expresado por los menores, de forma tal que tambi√©n resultan veros√≠mil la conducta desproporcionada de los funcionarios policiales en cuanto los ni√Īos fueron reducidos violentamente, enca√Īonados y al menos uno de ellos esposado, para luego ser llevados a un recinto policial”, explica el fallo.

En el documento se explica que los Carabineros deber√≠an hacer actuado de acuerdo a lo que corresponde para dos ni√Īos, es decir, tomar medidas para restablecer el orden, la tranquilidad y protecci√≥n de la v√≠ctima, el menor podr√≠a ponerse a disposici√≥n del tribunal de familia o entregado a sus padres en el caso que la infracci√≥n sea menor, afirmando que en ning√ļn caso se sugiere la detenci√≥n.

“En este caso se le ha imputado s√≥lo a M.A. lanzar piedras, lo que constituye una falta de aquellas posibles de sancionar a los mayores de 14 a√Īos -art√≠culo 496 N¬į26- por ende, dicha disposici√≥n no resultaba aplicable en la especie, ni a√ļn respecto de M.A. Tal situaci√≥n torna ilegal la actuaci√≥n policial al detener a los dos menores, sin existir motivo justificado y sin ampararse en norma legal”, agrega el fallo del tribunal de alzada.

En cuanto al protocolo que la polic√≠a uniformada deber√≠a haber aplicado en el procedimiento, se determin√≥ que “no se hizo a cabalidad”, ya que no se logr√≥ confirmar que funcionarias detuvieran a los menores de edad.

El documento explica que otras normas tampoco habr√≠an sido seguidas, por lo que en cuanto a la detenci√≥n de manifestantes menores de edad, especialmente ind√≠genas “los ni√Īos est√°n presente junto a los adultos en todas las actividades”, se√Īalando que en ocasiones es necesario pedir la opini√≥n de un experto en cosmovisi√≥n ind√≠gena “cuando resulte necesario el uso de la fuerza”.

El fallo agrega que debido a tratarse de un caso con menores de edad pertenecientes a una comunidad mapuche, los uniformados deber√≠an haber actuado con “especial consideraci√≥n”, situaci√≥n que asegura no fue advertida.

Tendencias Ahora