Notas
Experto espa√Īol asegura que Chile no posee casos que puedan ser calificados como “delito terrorista”
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El acad√©mico de la Universidad Aut√≥noma de Madrid y del Mag√≠ster de Derecho Penal de la Universidad de Talca, Manuel Cancio Meli√°, afirm√≥ que en Chile no existe ning√ļn caso que se ajuste a los criterios establecidos para calificar un delito como terrorista.

Seg√ļn el experto, quien dict√≥ la conferencia “Legislaci√≥n antiterrorista: consideraciones pol√≠ticas y jur√≠dicas” en el Campus Santiago de la corporaci√≥n maulina, “en Chile no existe terrorismo y ni siquiera atisbos de que lo haya”.

Adem√°s, sostuvo que la aplicaci√≥n de la Ley Antiterrorista que se ha hecho en el pa√≠s no tiene ning√ļn sustento.

“He le√≠do algunos de los procedimientos, de las sentencias y me parece que su aplicaci√≥n es arbitraria, completamente arbitraria”, afirm√≥ el experto de un pa√≠s que ha debido lidiar con grupos nacionalistas separatistas e islamistas radicales, cuyas acciones han dejado un manto de sangre en la madre patria.

“En ninguno de los casos que he escuchado, tanto con los mapuches como los autoproclamados anarquistas que ponen bombas, se da ninguna de estas circunstancias. Entonces la utilizaci√≥n del terrorismo seguramente tiene la finalidad de poder utilizar determinadas excepciones en el proceso penal y en la investigaci√≥n que le facilitan las cosas a los √≥rganos de persecuci√≥n penal del Estado”, plante√≥.

El experto espa√Īol cree que “se trata de ponerle la etiqueta de ‘terrorista’ no s√≥lo a aquellas personas o grupos, si es que existen, que han protagonizado los delitos de incendio o contra las personas que se han producido, sino al conjunto de la poblaci√≥n mapuche que est√° en rebeld√≠a con determinadas decisiones de la Rep√ļblica en materia de la propiedad de las tierras”, asever√≥.

“Aqu√≠ de lo que se trata sobretodo es de deslegitimar el discurso cr√≠tico de estos grupos, porque una vez que le aplicamos la etiqueta de terrorismo a un grupo, a una reivindicaci√≥n, queda completamente deslegitimado e inhabilitado para el di√°logo”, abund√≥.

“En aquellos casos donde se ha producido un incendio, como parece ser que es tradicional en este tipo de conflictos, eso es un delito que est√° en el C√≥digo Penal. Si se ha producido un homicidio, pues eso es un delito de homicidio, pero para que este delito de incendio u homicidio se convierta en terrorista tienen que concurrir los dem√°s elementos que no atisbo por ning√ļn lado en los hechos de los que estamos hablando”, sentenci√≥ el acad√©mico hispano.

Tendencias Ahora