Notas
Siria y la encrucijada: “Vigencia del multilateralismo o supremac√≠a de la Alianza Transatl√°ntica”
Publicado por: Juan Francisco Coloane
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El actual conflicto en Siria, por implicancias actuales y posibles impactos futuros es el epicentro de la mayor crisis internacional desde Vietnam. Existen pocas dudas al respecto.

En Siria adem√°s han fallado por primera vez todos aquellos que pudieron haber influido en haberle puesto fin a una guerra completamente irregular e innecesaria. ‚ÄúTodos‚ÄĚ son las potencias mayores como EEUU, los pa√≠ses que lideran la Comunidad Europea y Rusia.

La liga √Ārabe, Israel y Turqu√≠a han sido presionados a participar en la agenda de derrocar al gobierno de Basher el Assad que es de larga data, quiz√°s proviene de un per√≠odo anterior a la invasi√≥n a Irak en 2003 y que tiene un solo origen: la aspiraci√≥n de la pol√≠tica exterior NEOCON en Estados Unidos a la supremac√≠a global estadounidense a la cual se colg√≥ el gobierno de Barack Obama. Algunos dicen que es una agenda de estado.

Si fuera as√≠, es una soberana equivocaci√≥n, porque la operaci√≥n ya sabemos, puede terminar en una crisis de inestabilidad en la regi√≥n que podr√≠a durar m√°s de 20 a√Īos, como lo se√Īala una fuente diplom√°tica desde Ginebra que monitorea la situaci√≥n de la regi√≥n.

Esto ha colocado al multilateralismo representado por la ONU en la estacada.

¬ŅCon qu√© autoridad moral el organismo podr√° intervenir en el futuro en situaciones como la que se ha permitido desarrollar en Siria?

Es √ļtil remitirse al contexto global donde ocurre esta anormal situaci√≥n que es completamente in√©dita y aspira a convertirse en un nuevo paradigma en pol√≠tica internacional.

El presidente Sirio ha pronunciado recientemente un discurso políticamente abierto, analítico , presentando una propuesta de transición política hacia un nuevo sistema democrático. Explicita la defensa de Siria que es lo que le corresponde a cualquier jefe de estado de una nación atacada por una intervención extranjera de nueva generación.

La operación es integrada por una mezcla de rebeldes locales que son la minoría y el contingente mayor compuesto por terroristas y mercenarios extranjeros infiltrados desde Turquía donde se encuentra uno de los cuarteles generales de esta intervención que viola el derecho internacional y la Carta de la ONU.

El enviado especial de Naciones Unidas a Siria, Lakhdar Brahimi, rechazó abiertamente el discurso de Assad como si fuera un aliado mas de la coalición que intenta derrocar al gobierno colocando la crisis en un punto que estimula mas beligerancia y especialmente al terrorismo.

En una entrevista para la BBC el pasado miércoles, el enviado especial omite la intervención extranjera y el uso de terroristas y advierte que la crisis no se resolvería políticamente a través de conversaciones entre el gobierno y la oposición y que el resorte de solución depende de los agentes externos especialmente Rusia y Estados Unidos.

En una decisión insólita desacredita su propio rol de negociador y el papel que le corresponde a Naciones Unidas y traslada la solución de la crisis al escenario de la guerra fría que ya se creía superado.

Brahimi no reconoce que el derrocar el gobierno sirio y liquidar su estado, es el esfuerzo terrorista internacional de mayor envergadura desde el atentado a las torres gemelas en septiembre de 2011. De continuar el empe√Īo hasta llegar al objetivo se estar√≠a legitimando un tipo de operaci√≥n armada en donde el terrorista tiene el rol protag√≥nico. Naciones Unidas ha tenido una responsabilidad mayor en no haber denunciado a tiempo ese alto influjo de terroristas en suelo sirio proveniente de pa√≠ses que forman el organismo.

La naturaleza del actual escenario internacional consiste en una transición compleja. Desde el ocaso del mundo bipolar rígido, observamos la construcción de una multipolaridad con rasgos indefinidos en materia de orden mundial y sistema de equilibrios. La supremacía como doctrina prevalece encarnada en las nuevas y antiguas potencias.

El √≠mpetu por la supremac√≠a tiene un ejemplo paradigm√°tico en la invasi√≥n de Estados Unidos e Irak en 2003 con una coalici√≥n de 27 pa√≠ses sin la aprobaci√≥n de Naciones Unidas. Las coordenadas de la globalizaci√≥n estimulan conductas expansivas a trav√©s de la concentraci√≥n del poder econ√≥mico y b√©lico y en Irak 2003 qued√≥ demostrado: Los 27 pa√≠ses de la coalici√≥n invasora experimentaron en alg√ļn grado el rol de potencia.

La coalici√≥n de pa√≠ses empe√Īada en derrocar al gobierno sirio, encarna ese nuevo tipo de legitimaci√≥n de experimentar un rol de potencia y ejercer supremac√≠a para aplastar otro estado. Esto es completamente antag√≥nico a la Carta de la Naciones Unidas y es una violaci√≥n al derecho internacional.

Los equilibrios de poder y la contención de la supremacía son principios que sustentan el orden mundial consagrado en la Carta de Naciones Unidas. Los esfuerzos por construir equilibrios y mecanismos de contención a naciones con aspiraciones de supremacía global y regional, se ven diluidos bajo el actual clima beligerante en varios enclaves importantes del planeta. Siria es un ejemplo claro en este sentido.

Los equilibrios y el orden mundial han de formar parte de una estrategia de desarrollo global. Si se espera que todos los conflictos se hayan resuelto antes de adoptar esa estrategia, es probable que ese orden mundial nunca llegue y se mantenga la supremacía de algunas potencias.

El multilateralismo tiene en la contingencia de Siria la prueba de fuego de su futura legitimidad.

La columna es del experto y analista internacional Juan Francisco Coloane.

Tendencias Ahora