Notas
Justicia condena a Chilevisión a pagar más de $300 millones por grabaciones ocultas a ex juez Calvo
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La titular (s) del Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, Ximena Díaz Guzmán, condenó a Chilevisión a pagar una indemnización por los perjuicios causados por utilizar una cámara oculta en un reportaje.

La magistrada determinó que el canal debe pagar la suma total de $320.000.000 al fiscal de la Corte de Apelaciones de Santiago, Daniel Calvo Flores, y su familia por las grabaciones que sirvieron de base para un reportaje emitido en noviembre de 2003.

La sentencia determina la responsabilidad de la empresa televisiva por el uso por un equipo de prensa, de una cámara oculta, caso en el cual la Corte Suprema dictó sentencia por infracción al artículo 161 A del Código Penal en 2007.

‚ÄúQue conforme al art√≠culo 2320 del C√≥digo Civil, ‚ÄúToda persona es responsable no s√≥lo de sus propias acciones, sino del hecho de aqu√©llos que estuvieren a su cuidado; m√°s delante, el inciso cuarto se refiere a que los empresarios responden por el hecho de sus dependientes, en el mismo caso, es decir mientras est√©n bajo su cuidado, de manera que la empresa de televisi√≥n Chilevisi√≥n S.A. responde por el hecho de sus dependientes que estuvieren bajo su cuidado, salvo que probare, conforme al inciso final del precepto citado, que con su autoridad y cuidado, que a su calidad de empresario le confiere, trat√≥ de impedir la realizaci√≥n de los hechos‚ÄĚ, dice el fallo.

La resoluci√≥n agrega: ‚Äúcomo se ha venido razonando, lejos de haber podido probar la empresa que no pudo evitar el hecho, en la sentencia penal que se encuentra firme se acredita exactamente lo contrario, cuando expresa: ‚ÄúQue para la programaci√≥n y realizaci√≥n de tal grabaci√≥n con la c√°mara oculta, para los que se concertaron los tres individuos, que resultaron ser un periodista, un productor period√≠stico y un tercero, contaron con la autorizaci√≥n y apoyo t√©cnico y respaldo de ciertos ejecutivos del canal de televisi√≥n de Chilevisi√≥n S.A.‚ÄĚ

‚ÄúQue si bien la circunstancia de haber el Sr Calvo, de alguna manera, autorizado la difusi√≥n por el canal de televisi√≥n de la grabaci√≥n de que fue objeto en su oficina de los tribunales, en la forma relacionada precedentemente, ello sirve y as√≠ ocurri√≥, para absolver al Sr Guillier de su responsabilidad penal y tampoco puede alcanzarle la responsabilidad civil que se persigue en este juicio, por lo expresado en el motivo precedente; pero, sin embargo, no puede servir para privarlo de la indemnizaci√≥n por el delito civil que los demandantes persiguen en esta sede, contra el canal de televisi√≥n Chilevisi√≥n S.A (‚Ķ) Que, en efecto, el hecho il√≠cito que condujo a la sentencia penal condenatoria no se fund√≥ en la difusi√≥n de la grabaci√≥n de que fue objeto el Sr Calvo por las pantallas del canal de televisi√≥n, sino que se fund√≥ √ļnicamente en el hecho il√≠cito de haber grabado subrepticiamente, con una c√°mara oculta, al Sr Calvo una conversaci√≥n privada, hecho materializado por dos funcionarios del canal y por orden de esa misma Corporaci√≥n‚ÄĚ, agrega.

El fallo determina que Daniel Calvo debe recibir la suma de $ 200.000.000 (doscientos millones de pesos) y que su esposa y 5 hijos deben recibir cada uno la suma de $20.000.000 (veinte millones de pesos).

Tendencias Ahora