Notas
Defensa objeta tratamiento de Tribunal de Garantía de Arica a detenidos relacionados a Municipalidad
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El defensor regional de Arica y Parinacota, Claudio G√°lvez, critic√≥ este jueves, tras una √ļltima sesi√≥n en el Juzgado de Garant√≠a, donde se dictamin√≥ prisi√≥n preventiva para 16 imputados y arresto domiciliario para otros dos en el caso en que investiga supuestos fraudes en ese municipio, que “no se respet√≥ el principal pilar del procedimiento penal, que son los derechos humanos, lo que debe ser conocido en detalle por los superiores jer√°rquicos de este tribunal”.

La jueza de garantía Sara Pizarro impuso una audiencia de control de detención iniciada el martes y que culminó con una maratónica jornada de más de 18 horas.

En este caso fueron detenidos el inhabilitado alcalde de Arica, Waldo Sank√°n, seis concejales, y otras once personas, entre funcionarios municipales y empresarios.

El Ministerio P√ļblico les imputa a todos fraude al fisco, cohecho, lavado de dinero, asociaci√≥n il√≠cita y contrataci√≥n ilegal.

La medida cautelar causó gran impacto en la zona, por involucrar a personas muy conocidas y de diversos ámbitos -muchas de ellas ligadas a autoridades- y por dejar descabezado al concejo municipal.

G√°lvez subray√≥ que las medidas adoptadas por el tribunal se dictaron tras una jornada en que “se impuso la continuidad de la audiencia como lo primordial del procedimiento, resultando en una agotadora sesi√≥n, con imputadas ancianas en camilla o desmayadas, adem√°s de la imposibilidad pr√°ctica de ejercer una defensa apropiada, por las dif√≠ciles condiciones que se nos entregaron para conocer los 18 tomos del caso, con un exiguo tiempo para entrevistar -entre 4 abogados- a los 18 imputados”. Por lo mismo, indic√≥ que se recurrir√° a la Corte de Apelaciones para solicitar el cambio de estas cautelares.

“No nos molesta la resoluci√≥n del Tribunal de Garant√≠a ‘per se’. Lo que nos parece inaceptable son las formas en que los defensores fuimos tratados. Eso lo preve√≠amos y al comienzo de la audiencia present√© la recusaci√≥n contra la jueza Pizarro, porque ya hab√≠amos tenido -todos los defensores p√ļblicos presentes en esta ocasi√≥n- experiencias de animadversi√≥n de su parte, pero eso no fue admitido”, puntualiz√≥.

En la citada sesi√≥n los cuatro defensores penales p√ļblicos -Claudio G√°lvez, V√≠ctor Providel, Ra√ļl Gil y Juan Gallardo- y la defensora privada presentes argumentaron una falta de fortaleza jur√≠dica de las acusaciones formuladas por el Ministerio P√ļblico contra Sank√°n y los otros 17 imputados, concluyendo que no hab√≠a delitos probados y oponi√©ndose, por lo tanto, a la dictaci√≥n de prisiones preventivas en este caso.

La defensa cuestion√≥ tambi√©n el uso de decenas de escuchas telef√≥nicas en la indagaci√≥n de delitos que no tienen categor√≠a de crimen, la poca consistencia del conjunto de datos que se reunieron durante una investigaci√≥n que dur√≥ cinco a√Īos y la petici√≥n de otros dos a√Īos m√°s de plazo de investigaci√≥n que hizo el Ministerio P√ļblico, el que finalmente qued√≥ en seis meses renovables.

Tendencias Ahora