Notas
Justicia confirma condena contra sacerdote filipino por abusos sexuales a menores en Colina
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia del Tribunal de Juicio Penal de Colina que condenó al sacerdote filipino Richard Joey Aguinaldo por abusos sexuales en contra de dos menores de edad.

En fallo un√°nime (en causa rol 978-2012), los ministros de la Sala de Verano del m√°ximo tribunal Sergio Mu√Īoz, Patricio Vald√©s, H√©ctor Carre√Īo, Guillermo Silva y Mar√≠a Eugenia Sandoval, desestimaron la presentaci√≥n realizada por la defensa del condenado.

La sentencia determina que no se cumplen con los requisitos para anular el juicio oral y la condena dictada el 8 de enero pasado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Colina que sentenci√≥ a Richard Joey Aguinaldo a la pena 4 a√Īos de presidio por el abuso sexual de un menor de edad, y 200 d√≠as de presidio por otro abuso. En el caso, se concedi√≥ al condenado el beneficio de libertad vigilada.

‚ÄúDe la lectura del razonamiento 34¬į de la sentencia impugnada se advierte que los jueces del Tribunal Oral se hicieron cargo de toda la prueba y que fueron exponiendo de manera clara, l√≥gica y completa cada uno de los hechos que dieron por asentados y de los elementos de cargo que valoraron en cada caso para arribar a su convicci√≥n.

En esta parte, el art√≠culo 342 letra c) del C√≥digo Procesal Penal ordena a los jueces que su valoraci√≥n se arregle a lo previsto en el art√≠culo 297 del mismo cuerpo legal, que por su parte les indica libertad de apreciaci√≥n, pero les impide ‚Äú‚Ķcontradecir los principios de la l√≥gica, las m√°ximas de la experiencia y los conocimientos cient√≠ficamente afianzados‚ÄĚ, que fue precisamente lo que aparece guiar las conclusiones extra√≠das de sus an√°lisis y sin que el recurrente levante protesta fundada donde afirme que lo concluido por ellos violente alguno de los tres par√°metros antes mencionados, sino que se afirma que lo razonado pugna con la posibilidad de convicci√≥n m√°s all√° de toda duda razonable, lo que no pasa de ser una simple aseveraci√≥n de ese interviniente, desprovista de fundamento concreto.

En el an√°lisis formal, la sentencia cumple con las exigencias que las disposiciones legales esgrimidas como infringidas se√Īalan seg√ļn los motivos ya expuestos, raz√≥n por la cual en esta parte el recurso de nulidad tampoco puede prosperar‚ÄĚ, sostiene el fallo.

Tendencias Ahora