Notas
Los brit√°nicos divididos sobre las causas de los disturbios
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los disturbios en Gran Breta√Īa son “criminalidad pura y dura”, seg√ļn el primer ministro David Cameron, pero la oposici√≥n y algunos soci√≥logos se niegan a contentarse con explicaciones “simplistas”, y afirman que detr√°s hay causas econ√≥micas y sociales.

Ante el estallido de violencia sin precedente en varias décadas, la respuesta del Gobierno liberal-conservador fue triplicar la presencia policial en Londres.

Las im√°genes “enojosas” de j√≥venes encapuchados reventando tiendas para llevarse pantallas planas o zapatillas deportivas demuestran que esa parte de la sociedad est√° “enferma”, consider√≥ el primer ministro conservador.

Sin embargo, Cameron se ha negado a establecer una relación entre los disturbios y la pobreza, o a ver en esta explosión de violencia la expresión de un descontento político.

“No se trata de pol√≠tica, ni de una manifestaci√≥n, sino de robos”, dijo tajante. Una opini√≥n compartida por el 42% de los brit√°nicos, seg√ļn un sondeo difundido el jueves.

Los disturbios, que se cobraron cinco muertos, comenzaron con la muerte de Mark Duggan, un hombre de 29 a√Īos abatido por la polic√≠a en el barrio multi√©tnico de Tottenham, en Londres. Sin embargo, los cabecillas de esos disturbios, que se propagaron por la capital y a otras ciudades inglesas, nunca han hecho referencia al joven.

Por el momento, la oposici√≥n ha evitado atribuir la responsabilidad de la violencia a los recortes presupuestarios decididos el a√Īo pasado por el Gobierno de Cameron.

“Pienso que lo que tenemos que hacer es evitar las soluciones simplistas”, dijo el l√≠der del Partido Laborista, Ed Miliband.

“Pienso que son actos criminales individuales, y no hay excusa ni justificaci√≥n para ello (…), pero s√© que necesitamos ir m√°s all√° de eso”, dijo a la BBC.

“¬ŅEs cultural o se debe a la pobreza y la falta de oportunidades? Probablemente, las dos cosas”, a√Īadi√≥ Miliband.

Miliband vincul√≥ tambi√©n los saqueos a la crisis financiera y al esc√°ndalo de las escuchas ilegales en el grupo de prensa de Rupert Murdoch, que seg√ļn √©l ilustran un clima de irresponsabilidad y de ego√≠smo, e invit√≥ a la sociedad a hacer un examen de conciencia.

Para Tony Travers, soci√≥logo en la London School of Economics, los saqueos “no son una expresi√≥n pol√≠tica”.

“Puede estar vinculado con la pobreza o las condiciones de vida, pero tambi√©n con la manera en que algunos han sido educados. Hay que investigar profundamente para saber lo que ha ocurrido”, a√Īade.

Gus John, profesor en la Universidad de Londres, va m√°s lejos y cree que los saqueos sacan a la luz la c√≥lera acumulada contra la polic√≠a y sus controles y registros, que seg√ļn √©l se centran excesivamente en los j√≥venes negros.

“En gran medida, pienso que es un estallido de c√≥lera contenida contra la polic√≠a, pero tambi√©n la expresi√≥n de una absoluta frustraci√≥n respecto a su situaci√≥n, porque esta gente no ve que tenga futuro”, afirma.

Una opinión compartida por el sociólogo francés Didier Lapeyronnie, que compara la violencia en Inglaterra con los disturbios sucedidos en Francia en 2005 en los barrios periféricos de las principales ciudades.

“Los disturbios son fen√≥menos localizados en un barrio o en una ciudad donde vive una poblaci√≥n desheredada, que tiene la sensaci√≥n de ser acosada por la polic√≠a, de ser v√≠ctima del racismo, y al mismo tiempo se siente fuera de la vida pol√≠tica”, explica.

Tendencias Ahora