Notas
Vocero de la Suprema por fallo contra comuneros: ‘A m√≠ me pareci√≥ un juicio justo’
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Tras el fallo que acogi√≥ en parte la nulidad del juicio oral contra cuatro comuneros mapuche y dict√≥ una sentencia de reemplazo que rebaja las penas iniciales de 25 y 20 a√Īos a 14 y 8 a√Īos de c√°rcel para ellos, el miembro de la Sala Penal y vocero de la Corte Suprema, Jaime Rodr√≠guez Espoz, explic√≥ las implicancias de la resoluci√≥n.

El magistrado asegur√≥ que el proceso por el cual los mapuche fueron condenados fue “justo”, al ser consultado sobre la aplicaci√≥n de herramientas de la Ley Antiterrorista durante la investigaci√≥n del Ministerio P√ļblico y que no fueron mencionadas en la resoluci√≥n del m√°ximo tribunal.

“A m√≠ me pareci√≥ un juicio justo”, dijo el juez, quien tambi√©n enfrent√≥ preguntas referidas a los cuestionamientos de organismos internacionales respecto de la aplicaci√≥n de la Ley Antiterrorista en Chile. “¬ŅUsted cree que los tratados internacionales est√°n avalando las balaceras y los atentados contra las autoridades del pa√≠s? ¬ŅCree que los tribunales podr√≠an avalar esas conductas?”, cuestion√≥ Rodr√≠guez.

En ese marco, el presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, también se refirió al fallo, pero fundamentalmente a la decisión de los comuneros de mantener su huelga de hambre.

El representante del Poder Judicial explic√≥ que el fallo de la Sala Penal es “la √ļltima palabra y hay que acatarla. Uno aspirar√≠a que los comuneros dejen la huelga de hambre porque han logrado algo que ellos pretend√≠an que es rebajar sus condenas”, concluy√≥.

H√©ctor Llaitul, de acuerdo a la resoluci√≥n de este mediod√≠a, deber√° pasar 14 a√Īos en prisi√≥n, mientras que Jos√© Huenuche, Ram√≥n Llanquileo y Jonathan Huillical un total de 8 a√Īos de c√°rcel, por los delitos de robo con intimidaci√≥n y lesiones graves y menos graves en contra del fiscal Mario Elgueta y otros funcionarios de la PDI.

Tendencias Ahora