Notas
Ca√Īete: Uso de testigos “sin rostro” enciende pol√©mica en juicio oral por atentado a fiscal Elgueta
Publicado por: Denisse Charpentier
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El uso de 36 testigos sin rostro en el juicio oral contra los 17 comuneros involucrados en el atentado sufrido por el fiscal Mario Elgueta en Tir√ļa -el 16 de octubre de 2008- est√° generando controversia en el Tribunal de Ca√Īete. Y es que el Ministerio P√ļblico acus√≥ a la defensa de filtrar una lista con el nombre de cada uno de las personas que dar√≠an su testimonio en forma “protegida”.

Durante un receso, tras discutirse las medidas de seguridad que se tomar√≠an en torno a los testigos “an√≥nimos”, el Ministerio P√ļblico esboz√≥ que se hab√≠a filtrado una lista con la identidad de √©stos, por responsabilidad de la Defensa, y que incluso algunos hab√≠an sido amenazados de muerte.

En base a esto, Pilar Mafia, representante de Derechos Humanos del Ministerio de Relaciones Exteriores, dijo que ellos lo tomaron casi como una medida de amedrentamiento por parte de la Fiscalía a la Defensa, hecho que quedará escrito en el cuaderno de los observadores internacional de DD.HH. que participan de la instancia.

El abogado de la Defensoría Regional de Bío-Bío, Giorgo Shubert, se refirió a la polémica y dijo que ellos no son los responsables de esto y que la Fiscalía no protegió la lista de los testigos.

Adem√°s, el ex juez Juan Guzm√°n, manifest√≥ que por lo general estos testimonios ‚Äúsin rostro‚ÄĚ en los tribunales chilenos son falsos. ‚ÄúDonde m√°s se miente es en los tribunales‚ÄĚ asegur√≥.

Recordemos que los comuneros son acusados de robo con intimidaci√≥n, homicidio frustrado, tenencia ilegal de armas de fuego y asociaci√≥n il√≠cita terrorista. Este √ļltimo delito, porque el Ministerio P√ļblico asegura que los mapuche se conjugaron para impartir el miedo en las provincias de Arauco y Malleco.

Tendencias Ahora