Notas
Linux: no apto para uso masivo por al menos otros 5 a√Īos, dicen analistas
Publicado por: Christian Leal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Duras cr√≠ticas a la madurez de Linux como sistema para uso masivo hicieron analistas de la industria, destacando las razones por las que -al menos por los pr√≥ximos 5 a√Īos- ser√° imposible que desaf√≠e el dominio de Windows.

“Para comenzar, Linux tiene 2 GUIs (interfaz gr√°fica de usuario), KDE y Gnome. Algunos lo ven como el beneficio de la opci√≥n, pero confunde al mercado y, cuando cada GUI se modifica para diferentes distribuciones del sistema, agregamos m√°s factores de confusi√≥n”, se√Īal√≥ Laurent Lachal, analista senior de la consultora brit√°nica Ovum.

Lachal destac√≥ que algunas distribuciones de Linux son “disfrazadas” de Windows para facilitar la migraci√≥n de los usuarios, sin embargo este apronte ofrece experiencias “apenas buenas” y s√≥lo en tareas b√°sicas de oficina.

En tanto John Brand, director de investigación de Hydrasight, contó a ZDNet que muchos de los problemas en el campo empresarial se relacionan con el soporte disponible para Linux, principalmente cuando colabora con computadoras que usan Windows.

“Linux puede ser apropiado para usos espec√≠ficos por algunos miembros de una compa√Ī√≠a, pero mezclar las plataformas Windows y Linux usualmente no justifica el costo respecto de los beneficios”, se√Īal√≥ Brand.

Windows y Linux

“Linux obtiene buenas evaluaciones de los usuarios durante el desarrollo de programas piloto, sin embargo las ‘complejidades’ de un ambiente donde se mezclan las plataformas usualmente diluye los beneficios que Linux podr√≠a proveer por s√≠ solo”, explica el investigador de Hydrasight.

En contraste, Brand destaca como Microsoft se las ingenió para vincular exitosamente sus aplicaciones corporativas -como SharePoint- a Windows.

“La adopci√≥n de SharePoint se ha vuelto muy amplia, consider√°ndose parte central de la infraestructura de TI de muchas empresas. Sin embargo, alternativas de c√≥digo abierto como Alfresco no han logrado convencer a los usuarios de forma similar”, indica.

Brand tambi√©n mencion√≥ la falta de controladores (drivers) disponibles para Linux, sin embargo Lachal no lo considera ya como factor de peso. “A√ļn es un problema, pero en general ha sido resuelto”,

Finalmente, el representante de Ovum destac√≥ el caso de los netbooks -donde Linux tuvo la ventaja inicial gracias a Asus para acabar cediendo la dominancia a Windows- como prueba de la falta de apoyo de los canales de venta y de falta de visibilidad que tiene en el mercado. “Los vendedores no estaban entrenados para Linux, no lo comprend√≠an. Por esto, no pod√≠an vender apropiadamente las m√°quinas con Linux y los clientes terminaban insatisfechos”.

“El ejemplo de los netbooks demuestra la inercia que Linux debe combatir. Esta es la raz√≥n por la que Linux seguir√° siendo un sistema operativo “de minor√≠as” por al menos otros 5 a√Īos”.

“Linux ser√° progresivamente m√°s utilizado en las empresas, pero no se convertir√° en un rival de preocupaci√≥n para Microsoft o Apple en el segmento de los consumidores finales”, concluy√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/cw9
Tendencias Ahora