Internacional
Miércoles 21 marzo de 2018 | Publicado a las 19:06
El destino inmediato de Lula en manos de dos tribunales
Publicado por: Cristóbal Vaccaro
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Dos tribunales tienen en sus manos el destino del expresidente de Brasil, Luiz In√°cio Lula da Silva; uno que puede enviarlo r√°pidamente a la c√°rcel y otro que puede evitarle durante un buen tiempo ese riesgo.

El pr√≥ximo lunes 26, la Corte de Apelaciones de Porto Alegre (TRF4) dar√° a conocer su veredicto sobre los √ļltimos recursos presentados por Lula, de 72 a√Īos, contra una sentencia a doce a√Īos y un mes de reclusi√≥n por corrupci√≥n y lavado de dinero.

Si los tres jueces de esa corte rechazaran los cuestionamientos, el exmandatario (2003-2010) podría ser detenido después de la publicación del fallo, ese mismo día o al siguiente.

A menos que la Corte Suprema le conceda el jueves 22 un habeas corpus preventivo para recurrir en libertad hasta agotar todos los recursos judiciales. Un proceso que podr√≠a llevar varios meses o a√Īos.

La audiencia fue anunciada sorpresivamente este mi√©rcoles por la presidenta del Supremo Tribunal Federal (STF), Carmen L√ļcia, presionada por varios de los once togados de la m√°xima corte del pa√≠s.

Lula realiza una gira proselitista por el sur de Brasil, que debe concluir el 28 en Curitiba. El 26, seg√ļn el programa, se hallar√° en Foz de Iguaz√ļ, en la frontera con Argentina y Paraguay.

El cofundador del Partido de los Trabajadores (PT) fue hallado culpable de haber recibido un apartamento de lujo en un balneario paulista a cambio de favorecer contratos de la constructora OAS en Petrobras.

La sentencia inicial, a 9 a√Īos y medio de c√°rcel, pronunciada el a√Īo pasado por el juez anticorrupci√≥n Sergio Moro, fue aumentada en enero de este a√Īo a doce a√Īos y un mes por el TRF4.

El exsindicalista, que enfrenta otros seis procesos, se declara inocente en todos y denuncia una campa√Īa para impedir que vuelva al poder en las elecciones de octubre, para las cuales los sondeos lo apuntan como favorito.

“Si se atreven a detenerme, estar√°n cometiendo una barbaridad jur√≠dica y ser√© un preso pol√≠tico”, advirti√≥ el viernes pasado.

Corte Suprema, ¬Ņ√ļltimo salvavidas de Lula?

El STF aprobó en 2016, por 6 votos a 5, la posibilidad de que las sentencias de detención empiecen a cumplirse al agotarse los recursos de segunda instancia.

Hasta entonces, si no existía riesgo de fuga u otros motivos para encarcelarlo, un condenado podía recurrir en libertad hasta que su caso transitara por el Supremo Tribunal de Justicia (STJ, tercera instancia) y, eventualmente, ante el propio STF.

Pero varios magistrados del m√°ximo tribunal de Brasil quieren rediscutir el asunto, en nombre de la “presunci√≥n de inocencia”, y por lo menos uno que hab√≠a apoyado la medida ya indic√≥ que hoy votar√≠a de otro modo.

En caso de que el STF cambie de parecer, también podrían verse beneficiados numerosos expoderosos empresarios y políticos condenados en el marco de la Operación Lava Jato, una investigación gigantesca que partió de un esquema de corrupción centrado en Petrobras.

“Una eventual alteraci√≥n (de la norma) ser√≠a desastrosa para los avances registrados recientemente en la lucha contra la impunidad de la gran corrupci√≥n en Brasil”, escribi√≥ Moro en una sentencia emitida el lunes.

Manuel Galdino, director ejecutivo de Transparencia Brasil, una ONG anticorrupci√≥n, lamenta que la discusi√≥n se haya entablado “sin un an√°lisis m√°s profundo”, basado sobre todo en “intereses casu√≠sticos”, entre quienes est√°n a favor o en contra de prender a Lula.

Galdino cree que de todos modos, el gran problema de Brasil es “la lentitud de la justicia”, con procesos que se prolongan durante 15 a√Īos.

Para Aury Lopes Jr, profesor de Derecho Penal en la Universidad Católica de Rio Grande do Sul, la prisión automática a partir de segunda instancia viola la Constitución y no puede utilizarse en nombre de la celeridad.

“La ejecuci√≥n anticipada de la pena no va a resolver el problema central, que es la demora. (La justicia) va a seguir demorando, la √ļnica diferencia es que ir√° a prisi√≥n una persona que luego puede obtener una anulaci√≥n o reducci√≥n de su condena, el escenario puede cambiar y ser√° una prisi√≥n injusta”, sostiene.

Difícilmente candidato

Cualesquiera sean los desenlaces ante la justicia penal, Lula no podría presentarse a las elecciones de octubre, en virtud de la Ley de Ficha Limpia, que prohíbe la participación en los comicios de personas condenadas en segunda instancia, presas o no.

Pero eso solo lo determinar√° formalmente la justicia electoral cuando estudie los expedientes en agosto. Por lo cual Lula podr√≠a ser un ‘precandidato’ encarcelado.

URL CORTA: http://rbb.cl/jork
Tendencias Ahora