Notas
Chadwick responde a Bachelet por caso Luchsinger: “Est√° profundamente equivocada”
Publicado por: Alberto Gonzalez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En el marco de su visita a las instalaciones de la segunda comisar√≠a de Coquimbo, pr√≥xima a inaugurarse, el ministro del Interior, Andr√©s Chadwick, asegur√≥ este viernes que la candidata presidencial del pacto Nueva Mayor√≠a, Michelle Bachelet, est√° “profundamente equivocada” al rechazar la aplicaci√≥n de la Ley Antiterrorista en el caso por el ataque incendiario que dio muerte al matrimonio Luchsinger-Mackay.

El secretario de Estado, quien record√≥ que la ex mandataria aplic√≥ la normativa cuatro veces durante su periodo presidencial, indic√≥ que “si Michelle Bachelet sostiene que no es necesario aplicar la Ley Antiterrorista o que el asesinato cruel y dram√°tico del matrimonio Luchsinger-Mackay no es un acto terrorista, est√° profundamente equivocada y me preocupa m√°s el pa√≠s hacia el futuro, si ella llegase a ser Presidenta de la Rep√ļblica”.

Asimismo, Chadwick se dirigi√≥ a la abanderada opositora, manifestando que “fue un crimen atroz y fue un crimen que, en nuestra legislaci√≥n y en cualquier legislaci√≥n del mundo, es un acto terrorista, y no se equivoque en ello, porque ser√≠a muy malo para Chile”.

En otro tema, el titular de Interior se pronunci√≥ respecto de los recursos que esta ma√Īana la cartera interpuso ante el S√©ptimo Juzgado de Garant√≠a de Santiago luego del acuerdo al que lleg√≥ el Ministerio P√ļblico con los ochos imputados por la toma de la sede de Santiago del Congreso, que consisti√≥ en suspender el proceso penal a cambio de que √©stos realicen charlas a favor de la campa√Īa “Marca tu Voto”.

Chadwick explic√≥ que se present√≥ un recurso de apelaci√≥n y una queja disciplinaria contra el juez de garant√≠a de dicho tribunal, Cristi√°n S√°nchez, y se√Īal√≥ que el fallo es “ins√≥lito, fuera de toda ley, fuera de todo derecho, un acto pol√≠tico, de intencionalidad pol√≠tica, nunca visto, yo creo, dentro de nuestra acci√≥n de los tribunales”.

“Hemos puesto un recurso de apelaci√≥n, pero al mismo tiempo, le estamos pidiendo a los tribunales superiores que se apliquen tambi√©n, si as√≠ se estima conveniente, medidas disciplinarias en contra del juez, por que es un acto tan discriminatorio”, acot√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/7ed1
Tendencias Ahora