Notas
EEUU y aliados analizan respuesta militar por uso de armas químicas en Siria
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Estados Unidos y sus aliados occidentales no tienen dudas de la responsabilidad de Damasco en el uso de armas químicas en el conflicto interno y discutieron este martes una posible respuesta militar contra el régimen sirio.

“No deber√≠a haber dudas (…) de que el r√©gimen sirio es responsable del uso de armas qu√≠micas el 21 de agosto en las afueras de Damasco”, declar√≥ Jay Carney, portavoz del presidente estadounidense, Barack Obama, que prometi√≥ publicar un informe de los servicios de inteligencia esta semana.

Por su parte, el secretario norteamericano de Defensa, Chuck Hagel, declar√≥ que su pa√≠s est√° “preparado”. “Hemos desplazado recursos al terreno para cumplir y acatar cualquier opci√≥n que el presidente (Barack Obama) desee emprender”, explic√≥.

Seg√ļn la prensa estadounidense, Obama estudia la posibilidad de un ataque breve y limitado que no durar√≠a m√°s de dos d√≠as y permitir√≠a a Estados Unidos evitar una implicaci√≥n mayor en la guerra civil siria, indic√≥ el diario The Washington Post, que cita a funcionarios del gobierno.

La Marina estadounidense podr√≠a disparar misiles de crucero desde la flota desplegada en el mar Mediterr√°neo y no buscar√≠a derrocar el r√©gimen de Bashar al Asad, a√Īadi√≥ The New York Times.

El objetivo no es cambiar el equilibrio de fuerzas entre rebeldes y r√©gimen, sino “disuadir” al presidente sirio de recurrir nuevamente a las armas qu√≠micas as√≠ como “deteriorar” su capacidad para hacerlo, seg√ļn responsables estadounidenses.

El primer ministro, David Cameron, tambi√©n afirm√≥ que una intervenci√≥n tendr√≠a como objetivo “reducir la capacidad de utilizaci√≥n” de armas qu√≠micas del r√©gimen.

Londres ya indic√≥ que el ej√©rcito brit√°nico se prepara ante la posibilidad de una acci√≥n militar, aunque destac√≥ que Gran Breta√Īa no planea “derrocar al r√©gimen de Asad”.

Cameron convoc√≥ al Parlamento el jueves con el objetivo de votar “la respuesta del Reino Unido a los ataques con armas qu√≠micas” en ese pa√≠s de Medio Oriente, sumido desde hace casi dos a√Īos y medio en una guerra civil.

La Liga √Ārabe tambi√©n achac√≥ al r√©gimen sirio “la entera responsabilidad” del presunto ataque con armas qu√≠micas que el 21 de agosto mat√≥ a centenares de civiles en una zona cercana a Damasco controlada por los rebeldes.

Pero un alto funcionario jordano anunci√≥ que su pa√≠s no ser√° una “rampa de lanzamiento” para una intervenci√≥n en Siria.

“Cuesti√≥n de d√≠as”

En Beirut, Ahmad Ramadan, del comité político de la Coalición de la oposición, afirmó que la intervención es cuestión de días y que los rebeldes han analizado con los países aliados los objetivos que conviene atacar.

Por su parte, el régimen sirio, que imputa el ataque químico a las fuerzas rebeldes, se mostró decidido a enfrentar a sus enemigos.

“Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios que tenemos. La segunda alternativa es la mejor: nos defenderemos”, declar√≥ el ministro sirio de Relaciones Exteriores, Walid Mualem.

“Arremeter contra Siria no es un asunto f√°cil. Disponemos de medios defensivos que sorprender√°n a los dem√°s”, dej√≥ claro Mualem.

El ministro sostuvo que “el esfuerzo de guerra realizado por Estados Unidos y sus aliados beneficiar√° los intereses de Israel y en segundo lugar al Frente Al Nosra”, grupo armado rebelde que jur√≥ fidelidad a Al Qaida.

En el terreno, la ONU pospuso hasta el mi√©rcoles por razones de seguridad una nueva visita de sus expertos en armas qu√≠micas al lugar del ataque que, seg√ļn la oposici√≥n, mat√≥ a cientos de personas el 21 de agosto en Moadamiyat al Sham y en la Ghuta oriental, dos zonas controladas por los rebeldes al oeste y al este de Damasco.

Rusia, principal aliado de Siria, manifest√≥ su preocupaci√≥n por esos preparativos, pidi√≥ “prudencia” a los occidentales y advirti√≥ sobre las consecuencias “catastr√≥ficas” para la regi√≥n de una nueva intervenci√≥n sin el aval de la ONU, como la realizada en 2003 por Estados Unidos contra Irak.

El viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin, dijo en su cuenta de Twitter que “Occidente se comporta con el mundo isl√°mico como un mono con una granada”.

Estados Unidos tiene pocas esperanzas de obtener la autorización del Consejo de Seguridad, debido precisamente a la oposición de Rusia, uno de los cinco países con derecho de veto en ese organismo de Naciones Unidas.

La “responsabilidad de proteger a civiles” amenazados de cr√≠menes o genocidios, un principio que rige el accionar de las Naciones Unidas y que el presidente franc√©s, Fran√ßois Hollande, invoc√≥ el martes para justificar una eventual intervenci√≥n en Siria, no exime de la obtenci√≥n de una autorizaci√≥n del Consejo de Seguridad.

En un discurso solemne, Hollande hizo referencia a la “responsabilidad de proteger a los civiles”, como fue aprobado en 2005 por la Asamblea General de la ONU.

Si un Estado no respeta su obligaci√≥n de proteger, un grupo de pa√≠ses puede “llevar a cabo una acci√≥n colectiva a trav√©s del Consejo de Seguridad” para obligarlo a ello, incluso por la fuerza, precisa el documento final adoptado en 2005.

Otro gobierno clave en la regi√≥n, el turco, dijo que el ataque con armas qu√≠micas constitu√≠a un “crimen contra la humanidad” que “no puede quedar impune.

Por su lado, el primer ministro israel√≠, Benjamin Netanyahu, prometi√≥ que si su pa√≠s sufr√≠a represalias por un eventual ataque contra Siria, se defender√≠a ferozmente. “No somos parte de la guerra civil siria, pero si detectamos un intento de da√Īarnos, reaccionaremos, y reaccionaremos ferozmente”, asegur√≥.

URL CORTA: http://rbb.cl/5dx3
Tendencias Ahora