Notas
Corte niega sobreseimiento de causa contra diputado Sabag por asignaciones parlamentarias
Publicado por: Felipe Delgado
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Concepci√≥n confirm√≥ este lunes la resoluci√≥n del Juzgado de Letras y Garant√≠a de Cabrero que rechaz√≥ la solicitud de sobreseimiento definitivo presentada por la defensa del diputado Jorge Sabag (DC) quien es indagado por el Ministerio P√ļblico por el presunto desv√≠os de asignaciones parlamentarias para otros fines.

En fallo dividido el tribunal de alzada penquista sostuvo que “si bien los hechos que se le atribuyen al imputado Jorge Sabag Villalobos en la formalizaci√≥n de 23 de marzo de 2010, no ser√≠an, hasta ahora, t√≠picos, no resulta razonable (dada su complejidad y controversia) decretar en el estado en que se encuentra la presente investigaci√≥n el sobreseimiento definitivo”.

Sabag enfrenta cargos por el delito de negociaci√≥n incompatible, luego que el Ministerio P√ļblico porte√Īo lo formalizara el pasado 23 de marzo por el supuesto uso indebido de fondos p√ļblicos asignados para el pago de sus sedes distritales y que habr√≠an ido a parar a un negocio familiar del diputado. El legislador es indagado adem√°s por fraude al fisco, no obstante, a√ļn no es formalizado por este delito.

Libre disposición

La resoluci√≥n cuenta con el voto en contra de la ministra Flora Sep√ļlveda quien estuvo por revocar el fallo apelado y decretar el sobreseimiento definitivo para el parlamentario, argumentando que las asignaciones parlamentarias cuestionadas es un “subsidio estatal” para el ejercicio de la funci√≥n de un diputado como el arrendamiento de inmuebles que sirvan a la gesti√≥n del servidor p√ļblico.

“El parlamentario es due√Īo del derecho en orden a que la organizaci√≥n estatal pague la renta de arrendamiento a su arrendador, sin derecho estatal a reembolso, ni a subrogaci√≥n; pero no cabe duda alguna que si tales supuestos de procedencia -el arrendamiento- se simulan torcidamente, habr√° lugar, bien a un delito de fraude fiscal, bien a un delito de fraude com√ļn, situaciones que no concurren en la especie”, sostiene la jueza en el fallo.

Para estimar esto la jueza se basa en el oficio remitido por el Congreso en el que se indica que las asignaciones parlamentarias “como de libre disposici√≥n son fondos que tienen dicha condici√≥n en el sentido m√°s extenso posible”.

URL CORTA: http://rbb.cl/64u0
Tendencias Ahora