VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Menor de 15 años presuntamente implicado en incidentes del Liceo José Victorino Lastarria en Providencia queda sin medidas cautelares. Durante los disturbios, docentes y alumnos detuvieron a encapuchados con bombas molotov. Identificaron a dos menores, uno de 15 años formalizado en la sala de Responsabilidad Penal Adolescente y otro de 13 años, quien fue entregado a sus padres. El juez Pablo Contreras no decretó cautelares por falta de pruebas de que usara objetos para fabricar artefactos incendiarios.

El menor de 15 años que estuvo detenido por estar presuntamente involucrado en los incidentes ocurridos en el Liceo José Victorino Lastarria de Providencia el pasado lunes, quedó sin cautelares.

En la jornada del día de ayer, dos encapuchados y un overol blanco ingresaron al establecimiento con bombas molotov, pero fueron detenidos por profesores y otros alumnos.

Los docentes identificaron a dos menores de 13 y 15 años que estuvieron presuntamente involucrados en el intento de vandalismo.

Adicionalmente, también se encontró al interior de los baños bombas incendiarias, fuegos artificiales y otros artículos.

El joven de 15 años fue detenido y formalizado en la sala de Responsabilidad Penal Adolescente (RPA), mientras que al de 13 años se le entregó a los padres por ser inimputable.

Juez no decretó cautelares a adolescente de 15 años

De acuerdo con la resolución del magistrado, no se acreditó que el imputado utilizara objetos para fabricar artefactos incendiarios.

La fiscal Sandra Ortiz de la Fiscalía de Flagrancia señaló que el menor “fue detenido por portar elementos que sirven para elaborar bombas de tipo incendiarias, molotov, y además por causar daños en unas puertas del colegio”.

No obstante, la funcionaria afirmó que el juez Pablo Contreras desestimó que el alumno portara elementos como botellas y bencina en el día de los desórdenes.

“Tampoco la sanción que está asociada a este delito posibilitaba para pedir alguna otra medida cautelar más gravosa, pero el magistrado no decretó ninguna medida cautelar”, añadió.