VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El periodista Gino Costa de Chilevisión tuvo un enfrentamiento en vivo con el abogado de Jean Paul Pineda, exfutbolista en prisión preventiva acusado de agredir a su expareja en un motel. Costa cuestionó la responsabilidad de la víctima y recalcó que las lesiones eran graves, mostrando evidencia de las heridas sufridas. El abogado defendió a Pineda argumentando violencia cruzada, pero Costa insistió en la gravedad de las lesiones y en la falta de denuncia del exfutbolista.

Gino Costa, periodista de Chilevisión, tuvo un cruce tenso completamente en vivo con el abogado del exfutbolista Jean Paul Pineda, quien quedó con la medida de prisión preventiva, luego de ser acusado de agredir a su expareja en un motel.

La discusión se produjo cuando ambos abordaron la denuncia por violencia y las circunstancias que rodearon el episodio.

Pineda fue formalizado por los delitos de lesiones menos graves y desacato, este último vinculado al incumplimiento de una medida de alejamiento vigente respecto de su expareja.

Gino Costa vs defensor de Jean Paul Pineda

Durante la conversación, el abogado Roberto Rodríguez sostuvo que el hijo que ambos tienen en común contribuía a que siguieran reuniéndose. Pero Costa lo interrumpió para recalcar que esa circunstancia no justificaba el incumplimiento de una medida cautelar.

El momento de mayor tensión llegó cuando el defensor planteó que la denunciante también tendría responsabilidad por haber permitido esos encuentros.

“Ella es víctima. Se pone la medida cautelar para protegerla a ella. ¿Estamos culpando a una víctima?”, cuestionó Costa, quien rechazó que se atribuyera responsabilidad a la mujer por la situación denunciada.

Rodríguez insistió en su postura y sostuvo que el episodio correspondería a una situación de violencia cruzada, argumentando que ambos se habrían agredido durante el enfrentamiento.

Costa volvió a cuestionarlo y afirmó que había visto fotografías de las lesiones que presentaba la mujer. Según detalló, las imágenes mostraban daños en la nariz y los labios, un hematoma en la parte posterior de la cabeza y lesiones en un brazo. También indicó que la víctima habría estado cerca de perder un diente.

Califican explicaciones como “absurdas”

El abogado respondió que las lesiones eran de carácter leve y que, desde el punto de vista jurídico, no correspondían a heridas graves o menos graves. Sin embargo, el periodista insistió en que la clasificación legal no restaba importancia a las lesiones denunciadas.

“Abogado, le recuerdo que es un golpe igual”, sostuvo Costa.

El defensor, en tanto, afirmó que Pineda habría reaccionado ante las agresiones de su expareja y aseguró que el exfutbolista se habría defendido. Como parte de su versión, señaló que le habrían arrojado objetos, entre ellos un vaso y un teléfono celular.

“¿Él se defendió, abogado? Jean Paul yo lo vi en vivo y en directo y no tiene ninguna lesión”, comentó Costa, que luego preguntó directamente si el abogado estaba atribuyendo responsabilidad a la denunciante y por qué Pineda no había presentado una denuncia propia.

Rodríguez respondió que existía una denuncia y que la mujer había quedado apercibida conforme al artículo 26 del Código Procesal Penal.

Finalmente, tras terminar la entrevista, Costa calificó como “absurdas” las explicaciones del letrado.