Nacional
Los errores del Sename en la evaluación de Lissette
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En los √ļltimos meses se han intensificado las cr√≠ticas hacia la labor del Servicio Nacional de Menores (Sename). Esto, tras la muerte Lissette Villa, una ni√Īa de 11 a√Īos, al interior de uno de sus centros de acogida a menores vulnerados, lo que incluso deriv√≥ en la renuncia de la directora del servicio, Marcela Labra√Īa y en una investigaci√≥n judicial.

A esta situaci√≥n se suma una serie de denuncias realizadas por los mismos funcionarios, quienes acusan las precarias condiciones en las que viven los ni√Īos y en las que ellos deben trabajar.

Sin embargo, el Sename ha sido cuestionado hace a√Īos e incluso especialistas han declarado que la instituci√≥n est√° lejos de cumplir con la misi√≥n por la cual fue creado: ayudar a ni√Īos vulnerados y entregar rehabilitaci√≥n.

La muerte de Lissette

Lissete falleció alrededor de las 20:00 horas del martes 12 de abril producto de un paro cardiovascular al interior del Centro de Reparación Especializada de Administración Directa (Cread) Galvarino ubicado en la comuna de Estación Central. Es un inmueble dependiente del Sename en donde se encontraba tras pasar por una serie de hogares a su corta edad.

Fue la misma directora del Sename, en ese tiempo Marcela Labra√Īa, quien en una conferencia de prensa explic√≥ que la muerte de la ni√Īa se debi√≥ a los traumas de un abuso sexual de un familiar cercano junto con la angustia que le provoc√≥ que su madre no pudiera visitarla como hab√≠an acordado con anterioridad.

“El d√≠a domingo ella estaba esperando la visita de un familiar muy cercano, la cual no lleg√≥ y eso hizo que esper√≥ hasta muy tarde y el d√≠a lunes ella empez√≥ a hacer crisis emocional, lo que hizo que todo el d√≠a el equipo profesional de salud del Servicio Nacional de Menores de esta residencia hiciera contenci√≥n de ella, se continu√≥ su tratamiento y alrededor de las ocho de la noche se desmay√≥ y sufri√≥ un paro cardiovascular‚ÄĚ.

Al respecto, el psiquiatra y especialista en neurociencias clínicas, Rodrigo Paz, explicó a BioBioChile que fue contactado por el equipo de veía a la menor un mes antes de su muerte. Paz es enfático en asegurar que Lissette estaba sobremedicada.

“La ni√Īa muri√≥ y la directora del Sename en vez de asumir el problema y el error se apresura en decir que todo est√° bien y adem√°s tiene la mala idea de asegurar que la ni√Īa muri√≥ por problemas que acarreaba tras sufrir un abuso sexual por parte de un familiar cercano, revelando intimidades y el diagn√≥stico de una menor de edad vulnerando una serie de derechos“.

Producto de sus declaraciones, Marcela Labra√Īa present√≥ su renuncia a la direcci√≥n del Sename el viernes 22 de abril, a ocho d√≠as de la muerte de Lissette, explicando que se retiraba agradecida del trabajo realizado en dos a√Īos, “donde avanzamos en mejorar el perfil t√©cnico del servicio y fortalecer la protecci√≥n de los derechos de los ni√Īos y ni√Īas de nuestro pa√≠s as√≠ como avanzar en la reinserci√≥n de los j√≥venes infractores”.

Actualmente la dirección del Servicio Nacional de Menores se encuentra bajo la tutela de Solange Huerta.

La evaluación del Sename

BioBioChile tuvo acceso a un documento fechado el 13 de julio de 2011, en donde se resolvió aplicar una medida de protección en el Juzgado de Familia de Colina a favor de la menor debido al maltrato verbal y físico realizado por parte del padre y a la negligencia materna.

En medio de esta diligencia, la Justicia solicit√≥ la opini√≥n de los profesionales del Centro de Salud Mental (Cosam) sobre “si es pertinente derivar a la ni√Īa a otra red de salud que corresponder√≠a al Hospital Roberto del R√≠o, atendido que el tratamiento sostenido en el Cosam no estar√≠a dando los resultados efectivos y por √ļltimo sugiere que la causa se derive al encargado de la Oficina Nacional de Protecci√≥n de Derechos don Jorge Lavanderos, atendido que en Til Til no se cuenta con otra red del Sename que pudiera apoyar el tratamiento, y no es recomendable que la menor sea ingresada a un hogar residencial, sino m√°s bien empoderar a la requerida en su rol de la madre”.

Paula de la Cerda, directora regional metropolitana del Sename, respondi√≥ al Juzgado de Familia el 24 de mayo de ese mismo a√Īo que “analizados los antecedentes, se puede estimar necesario profundizar el diagn√≥stico de la adolescente, en cuanto no existe certidumbre en cuanto al grado de consumo y si este requerir√≠a de desintoxicaci√≥n. Por lo anterior, se ha solicitado al programa de prevenci√≥n comunitaria de la comuna de Til Til que realice una visita domiciliar√≠a e informe a esta Direcci√≥n Regional acerca de las observaciones en el contexto personal de Lissette, as√≠ como el familiar y factores protectores”.

“Una vez cumplido lo anterior, esta Direcci√≥n Regional Metropolitana remitir√° a Us√≠a una propuesta de intervenci√≥n, sustentada en el diagn√≥stico antes indicado, el que puede incluso sugerir el ingreso a una residencia de rehabilitaci√≥n en drogas“, indica el documento firmado por De la Cerda.

La respuesta de las autoridades regionales del Sename tiene una serie de imprecisiones graves con respecto al caso de Lissette. Lo primero, el informe fue emitido en 2011 cuando la menor ten√≠a siete a√Īos de edad, es decir, no era una adolescente como afirma De la Cerda.

Adem√°s, el servicio asegura que no se tiene certidumbre al grado de consumo y si √©ste requiere desintoxicaci√≥n. Sin embargo, fuentes de Sename aseguran que la menor no ten√≠a antecedentes de consumo de ninguna droga y a√ļn as√≠ el Sename recomienda su ingreso a una residencidencia de rehabilitaci√≥n de drogas como el Manresa Femenino.

Tras recibir esta respuesta desde el Sename, el consejero t√©cnico el Juzgado de Familia de Colina, Mauricio Maureira, contest√≥ que “respecto de las acciones implementadas por ese organismo en relaci√≥n a la ni√Īa, seg√ļn lo dispuesto por este Tribunal en audiencia de fecha 13 de mayo del 2011, y advirtiendo que dichas acciones no corresponden a la problem√°tica de la ni√Īa de autos (aluden a consumo de drogas en circunstancias que se trata de grave desajuste conductual), sugiero reiterar la diligencia adjuntando mayores antecedentes a esa instituci√≥n para mejor ilustrar en relaci√≥n a la medida de protecci√≥n que se requiere adoptar“.

Casi dos meses después de la respuesta del consejero técnico y en audiencia de revisión de la medida de protección interpuesta a favor de Lissette, el tribunal reiteró la solicitud de información al Sename, sin embargo, no hubo respuesta al requerimiento.

Para el psiquiatra Rodrigo Paz las falencias del Servicio Nacional de Menores son claras as√≠ como terribles e interminables. ‚ÄúLa muerte de Lissette deja al descubierto lo mal que est√° el sistema de protecci√≥n del Sename. El objetivo de la internaci√≥n es dejar ah√≠ a los menores mientras el Juzgado de Familia permite al servicio tomar las medidas necesarias, las que son: rehabilitaci√≥n y adopci√≥n cuando es necesario, pero el sistema simplemente no funciona”.

Respuesta Sename 24 de Mayo de 2011 by BioBioChile on Scribd

URL CORTA: http://rbb.cl/ex5c
Tendencias Ahora