Suprema falla a favor de activistas en litigio contra Aclara por proyecto de tierras raras

La Corte Suprema respaldó presentación de vecinos y organizaciones sociales de Penco que buscaba revertir un recurso de protección de la empresa Aclara contra publicaciones realizadas en torno al proyecto de tierras raras.

La acción legal ingresada por Aclara buscaba eliminar toda publicación que, según la empresa, enlodaba el proyecto con información falsa. Un recurso que llegó hasta la Corte Suprema, que falló en favor de los activistas ambientales Camila Arriagada y Arnoldo Cárcamo.

El abogado de ambos activistas, Christian Urrutia, indicó que “las declaraciones de una persona no pueden ser censuradas para efectos de garantizar la honra de la empresa o de los representantes de la empresa”.

Resolución que valoró Camila Arriagada, aseverando que “senta un precedente para los movimientos territoriales y socioambientales a nivel nacional, que enfrentan este tipo de procesos, sobre todo cuando las empresas están en evaluación ambiental”.

En tanto, Arnoldo Cárcamo aseveró que continuarán informándose sobre el proyecto que impulsa Aclara.

Anunciaron en esa misma línea que continuarán impulsando acciones en contra del proyecto de tierras raras en Penco.

Respuesta de Aclara

A través de un comunicado, Aclara se refirió a lo resuelto por la Corte Suprema. Revísale íntegramente a continuación:

En Aclara creemos profundamente en la libertad de expresión, en el diálogo directo para abordar nuestras diferencias, y en el respeto entre las personas y hacia los procesos institucionales. Por eso es que valoramos el reciente fallo de la Corte Suprema, que, si bien no acreditó la autoría de las publicaciones que motivaron el recurso de protección presentado por nuestra empresa, reafirma un principio que consideramos esencial: ningún actor debe vulnerar los derechos de las personas.

El objetivo de este recurso ha sido siempre proteger a quienes forman parte de nuestra organización y a los vecinos, frente a ataques y descalificaciones personales que, más allá del debate legítimo, dañan la honra e integridad de las personas.

Recibimos este fallo con respeto y como una invitación a seguir profundizando un diálogo constructivo, donde todas las opiniones puedan expresarse en un marco de respeto mutuo. En Aclara seguiremos trabajando con transparencia, escuchando a nuestras comunidades, y comprometidos con el desarrollo responsable del proyecto de tierras raras en Penco, siempre con las personas en el centro.

La información es de: María McHugh