Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
Este martes la justicia resolverá la validez del polémico peritaje realizado por la psiquiatra y expresidenta de la UDI, Jacqueline van Ryssselberghe, que concluyó en la enajenación mental de un condenado por violación de derechos humanos. Mientras los querellantes esperan que el informe sea desestimado, la defensa del ex carabinero confía en una resolución imparcial. El ministro en visita Carlos Aldana entregará la decisión, crucial en el caso de Juan Otárola, condenado por la Matanza de Laja San Rosendo. En tanto, tras la controversia, el Servicio Médico Legal habría decidido no renovar su contrato con la institución.
Desarrollado por BioBioChile
Este lunes reasumió sus funciones el ministro en visita Carlos Aldana, a cargo de las causas por delitos de lesa humanidad durante la dictadura.
Lo hizo con la urgente labor de intervenir en la polémica que desató un peritaje médico solicitado por él y que el Servicio Médico Legal encargó a la expresidenta de la UDI, Jacqueline van Ryssselberghe, en su calidad de psiquiatra del organismo.
Según trascendió, este martes el magistrado entregaría la resolución que confirme o no la imparcialidad del informe que declaró la enajenación mental de Juan Otárola, quien cumple una condena de 15 años de cárcel por la Matanza de Laja San Rosendo.
Lo que esperan las agrupaciones de derechos humanos, dijo el dirigente Emilio Araneda, es que el peritaje sea desestimado por el juez y por ende se rechace el cumplimiento de la condena de Otárola en su domicilio.
El dictamen que entregue el ministro Aldana es esperado por Hans Laurie, abogado del condenado, quien confía en un pronunciamiento ajustado a la ley, alejado de las presiones políticas. En ese sentido, subrayó que hay otros exámenes que concluyeron también en la incapacidad mental del ex uniformado.
Consultada de nuevo la delegada presidencial, Daniela Dresdner, reiteró en la gravedad de que se haya permitido a la psiquiatra realizar un trabajo que no le correspondía, pero justificando su contratación a pesar de su color político.
Fuentes de Radio Bío Bío señalaron que, ante la delicada situación, el Servicio Médico Legal habría decidido no renovar el contrato de prestación de servicios de Jacqueline van Rysselberghe, el cual tendría como fecha de expiración el 30 de junio.
Síguenos en Google News:
Suscríbete en nuestro canal de whatsapp:
visto ahora
Columna de Opinión
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
{{ post.resumen_de_ia }}
Desarrollado por BioBioChile
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el
Ministerio de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del
año y las 24 horas, en el 600 360 7777. También puedes recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.