Aunque se acogió el recurso, se rechazó la orden de no innovar. Ahora la empresa y otros servicios públicos tienen diez días para entregar antecedentes.
Este martes la Corte de Apelaciones de Concepción declaró admisible el recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de Hualpén en contra de ENAP.
Esto en el marco del episodio de olores ocurrido el viernes 10 de marzo que dejó 23 personas atendidas por médicos en el SAR de Hualpén, una de ellas embarazada.
Ahora la empresa y distintos servicios públicos tienen hasta diez días para responder y entregar antecedentes al respecto.
Eso sí, el alcalde Miguel Rivera confirmó que se rechazó la orden de no innovar.
Con ella esperaban la paralización de algunas secciones de la planta productiva, “entendiendo que falta más información para llegar a ese punto”.
“Lo que nosotros estamos solicitando es que se puedan paralizar este tipo de procesos productivos que tiene la refinería que, acorde nuestro, no están cumpliendo con la normativa. Pero es parte de lo que hoy se tiene que discutir”, agregó.
Con anterioridad a este paso, el alcalde Rivera señaló que se busca que puedan existir más puntos de monitoreo ambiental y que abarquen más sustancias.
El abogado de la Dirección de Medio Ambiente, Fernando Cortés, agregó que con el recurso podrían solicitar la paralización de una chimenea.
“Que se paralice, al menos, la chimenea L-136, que fue recientemente sancionada mediante procedimiento en la Superintendencia del Medio Ambiente, que estableció una multa de US$1,5 millones. Esto es relevante porque fue la autoridad la que determinó que hay un incumplimiento del 2004. O sea, 19 años que no se ha modificado esta chimenea”, dijo.
En total, este episodio dejó cinco establecimientos educacionales evacuados.
Marco Mendoza, director del Liceo Lucila Godoy, afectado por olores, apuntó a que el problema no solo los afectó a ellos, sino que a toda la comunidad.
“Si bien es cierto, como liceo aplicamos los protocolos, los alumnos fueron evacuados a sus hogares, donde la contaminación seguía”, lamentó.
En el recurso se piden una serie de diligencias, entre ellas la paralización de parte o de toda la planta para que se asegure que los vecinos no volverán a pasar por lo mismo.
