Nacional
Martes 19 febrero de 2019 | Publicado a las 19:18 路 Actualizado a las 14:16
Corte porte帽a rechaza recursos de protecci贸n presentados por contaminaci贸n en Quintero y Puchuncav铆
Por Manuel Cabrera
La informaci贸n es de Ignacio Caballero
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Valpara铆so, rechaz贸 los recursos de protecci贸n unificados en una causa, presentados por distintas agrupaciones ambientales, ciudadanas, municipios, y parlamentarios, respecto a los episodios de contaminaci贸n en Quintero y Puchuncav铆 durante 2018.

La sentencia de 42 p谩ginas, que contiene todas las acciones legales rechazadas, detalla -entre otras cosas- que el recurso solo ser谩 pertinente para buscar “remedios de emergencias en situaciones de crisis”, y no para intentar tener soluciones de fondo o permanentes respectos de estados prolongados de saturaci贸n o de situaci贸n hist贸rica de contaminaci贸n ambiental, porque es competencia de los tribunales ambientales.

En ese sentido, el escrito sostiene que no puede pedirse a la corte que califique las normas t茅cnicas que eval煤an el actuar pol铆tico ni que se “inmiscuya en los planes y medidas que se estudian y adoptan por las autoridades pertinentes para hacer frente al problema de fondo.

Adem谩s, el documento acota que la corte no considera que exista una responsabilidad claramente establecida por haber investigaci贸n en curso.

Tambi茅n, la Corte de Apelaciones de la ciudad puerto afirm贸 que el recurso de protecci贸n s贸lamente puede abarcar las “situaciones de emergencia ambiental, y no el contexto general de contaminaci贸n de la bah铆a de Quintero Puchuncav铆, y respecto de esas crisis ocurridas en agosto y septiembre de 2018”.

A causa de esto, se a帽adi贸 que “no pueden acogerse los recursos respecto de ninguna empresa industrial, porque no consta como indubitada la acci贸n de ninguna de ellas en espec铆fico, como agente generador del da帽o”.

La resoluci贸n no se detuvo all铆, manifestando que en el recurso presentado adem谩s de ir en contra de varias empresas de la zona, va en contra del “Estado de Chile, lo que es en s铆 mismo motivo para desecharlo, porque 茅ste no es un tribunal internacional, sino parte del mismo Estado”.

Debido a lo anterior, la corte precis帽o que era necesario especificar “qu茅 贸rgano u 贸rganos p煤blicos quedaban imputados como autores de alguna concreta acci贸n u omisi贸n ilegal”.

Posible radicalizaci贸n de movimientos

El senador Francisco Chahu谩n, quien present贸 el primer recurso de proteccion al que se le agruparon el resto de las acciones legales, manifest贸 que las empresas son las responsables de la crisis, tildando a la sentencia como ins贸lita.

En ese sentido, agreg贸 que tras lo ocurrido va a recurrir al m谩ximo tribunal del pa铆s.

Maria Araya, presidenta del Consejo Consultivo Ciudadano de Quintero, indic贸 que se van a reunir las organizaciones sociales para fijar una posicion, por lo que no descart贸 la radicalizaci贸n de los movimientos.

Ahora quedar esperar cu谩les ser谩n los pr贸ximos pasos legales que tomar谩n los vecinos, agrupaciones y estamentos que presentaron los recursos de protecci贸n.

Tendencias Ahora