VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Corte Suprema confirmó el rechazo del recurso de protección de José Miguel Calvo Puig contra la Municipalidad de Pucón, que ordenó demoler construcciones de más de 800 m² en el Delta del Trancura. El municipio sostuvo que las obras no contaban con los permisos correspondientes y presentaban posibles infracciones a la normativa urbanística. La autoridad comunal valoró el fallo y afirmó que buscaba proteger un espacio natural.

La Corte Suprema confirmó el rechazo del recurso de protección presentado por José Miguel Calvo Puig contra la Municipalidad de Pucón, región de La Araucanía, en el marco de una disputa por construcciones en el Delta del Trancura, cuya demolición fue ordenada por el municipio.

La resolución, dictada el 27 de octubre por la Tercera Sala del máximo tribunal, ratificó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco del 15 de abril de este año.

Lee también...
 Denuncian "tomas VIP" en humedal de Pucón: municipio ordenó demoler y caso llegó hasta la Suprema Viernes 09 Octubre, 2026 | 15:25

El caso involucra edificaciones que, según antecedentes municipales, no contarían con los permisos correspondientes. Durante fiscalizaciones, la Dirección de Obras Municipales (DOM) detectó presuntas irregularidades y advirtió posibles incumplimientos de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

Mediante un decreto alcaldicio del 9 de octubre de 2025, el municipio declaró la inhabilidad de las obras y ordenó la demolición de construcciones, conocidas como “tomas VIP”, que superan los 800 metros cuadrados.

Ante esta medida, el propietario del terreno, Calvo Puig, presentó un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco para impugnar la decisión municipal.

Tras el rechazo de la acción, recurrió a la Corte Suprema, que finalmente confirmó el fallo.

Consultado al respecto, desde el municipio no entregaron declaraciones, solo se señaló que “se valora esta decisión de la Corte Suprema, que era lo que esta administración municipal perseguía, en defensa de un espacio natural de la comuna”.