VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Gremios agrícolas del sur respaldan al ministro de Defensa y llaman a revisar Convenio 169 de la OIT y la Ley Lafquenche. José Miguel Stegmeier del Consorcio Agrícola del Sur apoya al ministro Barros y destaca necesidad de análisis objetivo. Agricultores de Malleco también respaldan declaraciones, indicando que van en línea correcta para corregir y cambiar.

Gremios agrícolas del sur del país respaldaron las declaraciones del ministro de Defensa, Fernando Barros, y llamaron a revisar el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la Ley Lafquenche.

El Consorcio Agrícola del Sur, a través de su presidente José Miguel Stegmeier, respaldó al secretario de Estado y señaló que se requiere revisar ambas materias, ya que —acusa— no son buenas para la inversión y el crecimiento que necesitan las regiones.

Tiene razón el ministro con esto. Hay que hacer un análisis muy objetivo, muy preciso de lo que ha significado este convenio para Chile. Creemos que esto hay que hacerlo muy lejano a las ideologías, a las presiones políticas de un lado y otro; tiene que ser objetivo para determinar si realmente es conveniente permanecer en un convenio que puede haber causado más problemas que beneficios”, afirmó.

También apoyaron las declaraciones del ministro Barros los agricultores de la provincia de Malleco. El dirigente Sebastián Naveilán indicó que lo planteado por la autoridad política está en la línea correcta respecto de lo que hay que corregir y cambiar.

“Como Asociación de Agricultores de Malleco, respaldamos los dichos del ministro Barros; creemos que van en la línea correcta para demostrar que en Chile somos todos un solo país, somos todos chilenos, y que aquí no tienen que haber leyes ni convenios internacionales que pongan a un grupo de personas por delante de otro“, postuló.

Finalmente, los gremios agrícolas también señalaron que hay que buscar otras alternativas para resolver el conflicto con el pueblo mapuche y no necesariamente a través de la entrega de tierras.