Regi贸n de Ays茅n
Lunes 04 marzo de 2019 | Publicado a las 19:35
Ward explica reducci贸n de Parque Nacional Patagonia y exministra carga contra alcalde de Chile Chico
visitas

Este lunes en la sesi贸n de la Comisi贸n de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado, el ministro de Bienes Nacionales, Felipe Ward, fue invitado a exponer para explicar la reducci贸n del territorio del Parque Nacional Patagonia, ubicado en la comuna de Chile Chico en la regi贸n de Ays茅n.

En instancia tambi茅n particip贸 la exministra de la cartera, Nivia Palma, quien defendi贸 su gesti贸n y apunt贸 sus cr铆ticas en contra del alcalde de Chile Chico, Ricardo Ibarra.

Ward parti贸 su intervenci贸n agradeciendo a la ministra por lo ordenado que encontr贸 el ministerio y posteriormente detall贸 los alcances de la reducci贸n del territorio del parque nacional denunciada hace algunas semanas.

En ese sentido, el secretario de Estado asegur贸 que la administraci贸n pasada calcul贸 mal las hect谩reas destinadas para el parque y que, al menos, se consideraron err贸neamente 900 hect谩reas que eran propiedad privada.

Por ello, Ward asegur贸 que se encontraron con “algunas dificultades”, sumado a que los vecinos de Chile Chico -seg煤n una consulta ciudadana- no apoyaba la creaci贸n de la red de parques nacionales impulsada por la administraci贸n de Michelle Bachelet hacia fines de su mandato.

Esto, seg煤n se帽al贸 el ministro, porque la comuna ha vivido del de la miner铆a y tambi茅n, porque afectaba a “decenas de familias” que practican las veranadas, o sea, que se trasladan temporalmente hasta un lugar de la patagonia para alimentar a su ganado.

Para no afectar esta 煤ltima pr谩ctica, Ward asegur贸 que se tuvieron que reducir en 3.815 las hect谩reas del Parque Nacional Patagonia.

Sobre la situaci贸n de las mineras, el titular de Bienes Nacionales asegur贸 que el propio jefe comunal de Chile Chico, se traslad贸 a Santiago para evidenciar que la comuna, “hist贸ricamente ha vivido en torno a la miner铆a”.

Por esa raz贸n, dijo Ward, era necesario modificar los l铆mites del parque que hab铆a impuesto la administraci贸n anterior.

“Sin previo aviso se les estaba dejando sin uno de sus principales -sino su principal- sustento (…) se tuvieron que realizar modificaciones con el fin de garantizar que el territorio que tuviera vocaci贸n minera pudiera seguir el d铆a de ma帽ana desarrollando esa actividad”, apunt贸.

Para salvaguardar los territorios potencialmente mineros, el actual Gobierno excluy贸 2.237 hect谩reas, pero a su vez, incluy贸 2.200 de otro sector, es decir, qued贸 un “saldo en contra” de s贸lo 37 hect谩reas, explic贸 el ministro.

Las cr铆ticas al alcalde

Posteriormente, la exministra de Bienes Nacionales, Nivia Palma, inici贸 su intervenci贸n destacando que en la administraci贸n anterior se hayan creado ocho parques nacionales y tambi茅n valorando la donaci贸n de terrenos de la familia Tompkins que potenci贸 la iniciativa.

Luego, la ex secretaria de Estado detall贸 que las cifras que manejaban para la creaci贸n del Parque Nacional Patagonia eran s贸lo “aproximadas”, pero que en ning煤n caso era necesario retirar el decreto supremo de Contralor铆a e ingresar uno nuevo como lo hizo la actual administraci贸n.

Sobre las hect谩reas que fueron excluidas para el trabajo de mineras, la exministra apunt贸 sus dardos en contra de la m谩xima autoridad comunal de Chile Chico, Ricardo Ibarra.

“Yo recib铆 varias veces al alcalde de Chile Chico que no ven铆a a hablar por la comuna, ven铆a a hablar por la empresa minera… en una representaci贸n que era francamente impresionante, le faltaba s贸lo el mandato por escritura p煤blica para representar los intereses de la minera”, manifest贸 Palma.

Sobre los terrenos catalogados como “privados” por Felipe Ward, la ex titular de Bienes Nacionales asegur贸 que se trata de personas que por a帽os ocupan terrenos fiscales y que, “leg铆timamente”, est谩n apeg谩ndose a la Ley del Sur, que les permite adquirir los t铆tulos de dominio de dichos territorios.

Tendencias Ahora