Nacional
Lunes 04 marzo de 2019 | Publicado a las 19:35
Ward explica reducción de Parque Nacional Patagonia y exministra carga contra alcalde de Chile Chico
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este lunes en la sesión de la Comisión de Medio Ambiente y Bienes Nacionales del Senado, el ministro de Bienes Nacionales, Felipe Ward, fue invitado a exponer para explicar la reducción del territorio del Parque Nacional Patagonia, ubicado en la comuna de Chile Chico en la región de Aysén.

En instancia también participó la exministra de la cartera, Nivia Palma, quien defendió su gestión y apuntó sus críticas en contra del alcalde de Chile Chico, Ricardo Ibarra.

Ward partió su intervención agradeciendo a la ministra por lo ordenado que encontró el ministerio y posteriormente detalló los alcances de la reducción del territorio del parque nacional denunciada hace algunas semanas.

En ese sentido, el secretario de Estado aseguró que la administración pasada calculó mal las hectáreas destinadas para el parque y que, al menos, se consideraron erróneamente 900 hectáreas que eran propiedad privada.

Por ello, Ward asegur√≥ que se encontraron con “algunas dificultades”, sumado a que los vecinos de Chile Chico -seg√ļn una consulta ciudadana- no apoyaba la creaci√≥n de la red de parques nacionales impulsada por la administraci√≥n de Michelle Bachelet hacia fines de su mandato.

Esto, seg√ļn se√Īal√≥ el ministro, porque la comuna ha vivido del de la miner√≠a y tambi√©n, porque afectaba a “decenas de familias” que practican las veranadas, o sea, que se trasladan temporalmente hasta un lugar de la patagonia para alimentar a su ganado.

Para no afectar esta √ļltima pr√°ctica, Ward asegur√≥ que se tuvieron que reducir en 3.815 las hect√°reas del Parque Nacional Patagonia.

Sobre la situaci√≥n de las mineras, el titular de Bienes Nacionales asegur√≥ que el propio jefe comunal de Chile Chico, se traslad√≥ a Santiago para evidenciar que la comuna, “hist√≥ricamente ha vivido en torno a la miner√≠a”.

Por esa razón, dijo Ward, era necesario modificar los límites del parque que había impuesto la administración anterior.

“Sin previo aviso se les estaba dejando sin uno de sus principales -sino su principal- sustento (…) se tuvieron que realizar modificaciones con el fin de garantizar que el territorio que tuviera vocaci√≥n minera pudiera seguir el d√≠a de ma√Īana desarrollando esa actividad”, apunt√≥.

Para salvaguardar los territorios potencialmente mineros, el actual Gobierno excluy√≥ 2.237 hect√°reas, pero a su vez, incluy√≥ 2.200 de otro sector, es decir, qued√≥ un “saldo en contra” de s√≥lo 37 hect√°reas, explic√≥ el ministro.

Las críticas al alcalde

Posteriormente, la exministra de Bienes Nacionales, Nivia Palma, inició su intervención destacando que en la administración anterior se hayan creado ocho parques nacionales y también valorando la donación de terrenos de la familia Tompkins que potenció la iniciativa.

Luego, la ex secretaria de Estado detall√≥ que las cifras que manejaban para la creaci√≥n del Parque Nacional Patagonia eran s√≥lo “aproximadas”, pero que en ning√ļn caso era necesario retirar el decreto supremo de Contralor√≠a e ingresar uno nuevo como lo hizo la actual administraci√≥n.

Sobre las hectáreas que fueron excluidas para el trabajo de mineras, la exministra apuntó sus dardos en contra de la máxima autoridad comunal de Chile Chico, Ricardo Ibarra.

“Yo recib√≠ varias veces al alcalde de Chile Chico que no ven√≠a a hablar por la comuna, ven√≠a a hablar por la empresa minera… en una representaci√≥n que era francamente impresionante, le faltaba s√≥lo el mandato por escritura p√ļblica para representar los intereses de la minera”, manifest√≥ Palma.

Sobre los terrenos catalogados como “privados” por Felipe Ward, la ex titular de Bienes Nacionales asegur√≥ que se trata de personas que por a√Īos ocupan terrenos fiscales y que, “leg√≠timamente”, est√°n apeg√°ndose a la Ley del Sur, que les permite adquirir los t√≠tulos de dominio de dichos territorios.

Tendencias Ahora