Siete partidas rechazadas, decenas de programas sin financiamiento y la autorización para contratar deuda pendiente. Ese es el escenario que enfrenta el Gobierno tras el paso del Presupuesto 2027 por la Cámara de Diputados. Ahora, el Ejecutivo deberá negociar en el Senado la reposición de los recursos, en medio de las advertencias de la oposición, que exige una “actitud distinta” y anticipa que “mirará con lupa” la fórmula para financiar el programa “Yo elijo mi PC”. A ello se suma la controversia por los aportes al Fondo Autónomo de Protección Previsional (FAPP), contemplado en la reforma de pensiones.
El trámite en la Cámara Baja dejó un panorama complejo para La Moneda. Entre las partidas rechazadas figuran las de Aduanas, el Servicio de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia (Mejor Niñez), Senapred, el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) y la Dirección del Trabajo. A estos reveses se sumó el rechazo de la autorización para contratar deuda, considerada fundamental por el Ejecutivo.
Pese a los resultados y a una tramitación marcada por las tensiones, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se mostró optimista y aseguró que el Gobierno está “bien encaminado” para alcanzar acuerdos en el Senado.
El secretario de Estado también hizo una distinción respecto de la votación sobre el endeudamiento, explicando que lo rechazado no fue un aumento de la deuda, sino la autorización para contratar obligaciones financieras, buena parte de ellas destinadas a cubrir compromisos anteriores.
“Vamos bien encaminados; quedan algunos obstáculos, desde luego. No es un rechazo al aumento de la deuda, son las contrataciones de deuda, una gran parte de las cuales son para pagar deudas antiguas; así es que eso desde luego puede ser repuesto”, sostuvo.
Sin embargo, el escenario en el Senado se anticipa aún más complejo. Fuentes del propio Gobierno han reconocido que un nuevo rechazo de partidas en la Cámara Alta sería “mucho más complicado”, por lo que las negociaciones serán determinantes para el futuro del erario fiscal.
Desde la oposición, el senador de la Democracia Cristiana, Iván Flores, advirtió que las derrotas sufridas por el Ejecutivo obligan a Hacienda a modificar su disposición al diálogo.
“Tiene problemas en muchas de las partidas, es un presupuesto amarrete, restrictivo. Lo que pasó en la Cámara, que fueron varias derrotas, obliga a que el Gobierno vaya en este próximo trámite con una actitud distinta, con ganas de verdad de resolver”, afirmó.
En el oficialismo, la senadora de Renovación Nacional e integrante de la Comisión de Hacienda, María José Gatica, llamó a evitar nuevos bloqueos y concentrar los esfuerzos en recuperar los recursos destinados a áreas prioritarias.
“Nos toca a nosotros perfeccionar el Presupuesto 2027, reponer las partidas que quedaron pendientes y garantizar que los recursos lleguen a lo que realmente importa, como es la seguridad, la educación y la salud. El llamado es a no trancar la pelota”, subrayó.
Por su parte, la senadora socialista Daniela Cicardini cuestionó la estrategia del Ejecutivo, al que acusó de ser “especialista” en generar problemas para después “esperar aplausos” por resolverlos.
La parlamentaria adelantó que la oposición revisará con especial atención la fórmula que presente Hacienda para reponer el financiamiento del programa “Yo elijo mi PC”, uno de los puntos que ha generado controversia durante la discusión presupuestaria.
Pero ese no será el único foco de disputa. Cicardini también apuntó a los recursos destinados al Fondo Autónomo de Protección Previsional (FAPP), luego de que la Contraloría objetara la interpretación del Gobierno respecto del calendario de aportes contemplado en la reforma de pensiones.
La senadora acusó al Ejecutivo de intentar postergar hasta 2028 una obligación que, según sostuvo, corresponde cumplir en 2027, y vinculó esa decisión con la oposición que el presidente José Antonio Kast y su partido manifestaron frente a la reforma aprobada durante la administración anterior.
“El primer aporte a los fondos FAP de la reforma de pensiones corresponde el 2027. Es legítimo sospechar que detrás de esta interpretación para correr el aporte al 2028, hay una decisión ideológica de debilitar una reforma a la que Kast y su partido se opusieron con uñas y dientes”, acusó.
A estas diferencias se suma la incertidumbre sobre los programas que podrían quedar definitivamente sin financiamiento. El propio Ejecutivo ha reconocido que no todos los recursos rechazados necesariamente serán repuestos.
Entre los casos más controvertidos figuran seis sitios de memoria reconocidos por la Subsecretaría de Derechos Humanos, cuyos presupuestos quedaron reducidos a mil pesos, además del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), que quedó sin recursos para gastos variables.
Así, el debate presupuestario se trasladará al Senado con una extensa lista de asuntos pendientes y posiciones todavía distantes. Mientras Hacienda apuesta por recuperar los recursos rechazados, la oposición exige cambios y el oficialismo llama a destrabar la discusión.
El desafío para el Gobierno no será solo revertir las derrotas sufridas en la Cámara de Diputados, sino también conseguir los acuerdos necesarios para evitar que los mismos conflictos vuelvan a repetirse en la Cámara Alta.
Enviando corrección, espere un momento...
