Suprema deja en suspenso decisión sobre remoción del juez Daniel Urrutia hasta fines de octubre

El futuro del juez Daniel Urrutia en el Poder Judicial seguirá en el aire un par de semanas más. La Corte Suprema debió suspender la resolución del proceso de remoción que enfrenta el magistrado —acusado de viajar al extranjero durante licencias médicas— debido a la ausencia de uno de los ministros clave para la votación.

El pleno tenía en tabla resolver este lunes la situación de Urrutia y la de otros cuatro jueces indagados por la misma razón. Sin embargo, el ministro suplente Roberto Contreras se encuentra con feriado legal, lo que impidió sellar los acuerdos y dar a conocer la sentencia.

Pese a que los supremos alcanzaron a discutir el tema y fijar posturas, decidieron esperar el retorno de Contreras a fines de octubre.

La presidenta del máximo tribunal, Gloria Ana Chevesich, confirmó que la firma del magistrado es indispensable para cerrar la causa: “El proceso concluye cuando el ministro se reintegre y plasme su voto en cada uno de los cinco casos”, puntualizó.

Una votación al límite

El caso de Urrutia es uno de los más complejos que hoy dividen a la Suprema. Trascendió que las posturas dentro del pleno están estrechas —con proyecciones de 9 a 8 o 10 a 7—, por lo que el voto de Contreras resultaría determinante.

Cabe recordar que para aprobar la expulsión de un juez se exige un piso de 11 votos, cifra que por ahora no se habría alcanzado.

La arremetida de Urrutia: demanda por $77 millones

Esta traba coincide con una nueva ofensiva de la defensa del magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Según reveló BBCL Investiga, Urrutia interpuso una demanda de tutela laboral contra la Corporación Administrativa del Poder Judicial (CAPJ), exigiendo $77,4 millones por presunta vulneración de derechos fundamentales.

En la acción judicial, el juez cuestiona que la Suprema busque removerlo por dos viajes a Costa Rica (2020) y Ecuador (2022), considerando que la Corte de Apelaciones de Santiago ya lo había liberado de sanciones: la primera causa se sobreseyó por prescripción y en la segunda fue absuelto por un apretado 14 a 13.

Además, Urrutia acusa filtraciones de expedientes reserva, falta de resguardo ante amenazas e hilos de represalia por su labor gremial. La audiencia preparatoria de esta demanda quedó fijada para el 16 de noviembre.